Определение № 736 от 15.11.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 736 гр. Кюстендил, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500452 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХ - чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по постъпила жалба с вх. № 9173/09.10.2023 г. (именувана въззивна частна), депозирана от М. Е. Н., с ЕГН **********, и Г. Р. Н., с ЕГН **********, двамата със адрес: гр. Д, ул. „Л.К.“ *** – молители в първоинстанционното производство, насочена против Определение 883/15.09.2023 г., постановено по гр.д. № 20231510100296 по описа на Районен съд – Д за 2023 г. (представляващо по същество решение по чл. 250, ал. 3 от ГПК), с което е била оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели за допълване на постановеното по делото съдебно Решение №237/12.05.2023 г.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност на същата по смисъла на чл.261, т.4 ГПК.

Към жалбата липса документ, удостоверяващ заплащане на дължимата за производството пред въззивната инстанция държавна такса в цялост. Налични са данни за събрана такава в размер на 15 лв., макар и дължимата, съгласно нормата на чл.18 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, да е в размер на 25 лв.

Това следва от характера на производството, което се развива по жалба, насочена против съдебно решение, подлежащо на обжалване по общия ред – спр. чл. 250, ал. 3 от ГПК, неправилно именувано „определение“.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд Д за надлежно администриране на постъпилата жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№452/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА жалба с вх. № 9173/09.10.2023 г. (именувана въззивна частна), 1 депозирана от М. Е. Н., с ЕГН ********** и Г. Р. Н., с ЕГН **********, двамата със адрес: гр. Д, ул. „Л.К.“ *** , ведно с цялото производство, на Районен съд - Д за надлежно администриране, съгласно мотивната част на определението.

След изпълнение на указанията жалба с вх. № 9173/09.10.2023 г., заедно с приложенията, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателите за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2