Споразумение № 39 от 16.04.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 200/2025
- Вид
- Споразумение № 39
- Подписан
- 16.04.2026
- В сила
- 16.04.2026
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.346, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 39 гр. Поморие, 16.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров
Съдебни
СТАНИНА В. ДЕЛИНА заседатели: Анна Ас. Я.а при участието на секретаря Йовка Т. Т.ова и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20252160200200 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият Т. Г. П., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.Б. Я. от АК Бургас, назначен на досъдебното производство.
Пострадалата В. И. М., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие по ДП № 320 ЗМ420/2024г. по описа на РУ Поморие, с обвинение против Т. Г. П., 1
ЕГН**********, за престъпление по чл.346, ал.1 от НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Г. П.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.Н., ул.“... II“ № 4, с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.
АДВ.Я.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по 2 реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, 3 доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава по реда на глава 29 НПК.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
4
1. Подсъдимият Т. Г. П.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.Н., ул.“... II“ № 4, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 01.11.2024г., около 01.30 часа, в гр.Ахелой, община Поморие, обл.Бургас, на улица ..., противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. № ..., с рама № ..., на обща стойност 4711 /четири хиляди седемстотин и единадесет/ лева, съгласно предоставено експертно заключение по назначената комплексна техническа и оценъчна експертиза, от владението на В. И. М., живуща в гр.Ахелой, общ.П..., без нейно съгласие, с намерение да го ползва – престъпление по чл.346, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия Т.
Г. П. се налага наказание на основание чл.346, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертизи общо в 1776.11 евро – левова равностойност 3473.77 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Т. Г. П..
V. Веществените доказателства – 1бр.прозрачен плик със стикер изследвано ВД с протокол №276, съдържащ 1 бр. черна пластмасова чаша със стикер за ВД № Е124042 и 1 бр. част от пластмасова сламка със стикер за ВД № Е124043, 1 бр. бял хартиен плик с надпис Експертиза № Е1210/2024г., Обект №1, 1 бр. бял хартиен плик с надпис Експертиза № Е 124024, опаковки, 1 бр. стъклен буркан, съдържащ одорологични следи и 1 бр. лист хартия с надпис Протокол № 0012/2016 – всички на съхранение в РУ Поморие – след влизане в сила на споразумението да се унищожат.