Определение № 1053 от 09.04.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, 30 март 2020 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в открито съдебно заседание проведено на тридесети март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА

ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НАСУФ ИСМАЛ – МЛ.СЪДИЯ като разгледа докладваното от съдия Красимир Василев, в.ч.гр.д. № 757 по описа за 2020 година на

ВОС, намира следното:

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба от адв.П., като процесуален представител на П.Б.П. против Определение № 22 72 от 06.02.2020 година, постановено по гр.дело № 15 394/2019 година, по описа на ВРС, с което е било прекратено производството по делото.

В жалбата се твърди, че определението се явява неправилно, т.к.е бил предявен иск от собственик на ид.част от Дворното място, в което е предприето строителство, но което не е било осъществено и в „груб строеж”.Твърди се, че с извършената сделка по продажбата на ап.№ 14 се нарушават правата на ищцовата страна и се създава привидност за трети лица, посредством вписване в имотния регистър на обект, които реално не съществува.Излага се още, че погрешно съдът е счел, че се предявява иск за собственост на обект, които не е бил изграден Правния интерес на ищцовата страна произтича от обстоятелството, че е невярно обстоятелството относно изграждането на Ап.14 ; че ищеца има интерес от установяване липсата на годен обект върху земята, както и че сградата не е била изградена в груб строеж.Във въззивната жалба се сочи, че ищеца няма претенции да е собственик на процесния „необект”, като с предявения иск не се претендират права върху обекта/обектите, но че той има интерес да установи, че правото на строеж не се е трансформирало в право на собственост към датата на транслативната сделка.

След като се запозна с материалите по делото, ВОС установи, че решаващата съдебна инстанция е допуснала нарушение по смисъла на чл.276 от ГПК.Изрично в този текст е указано задължението на решаващия съд, след като приеме жалбата и се отстранят нередовностите по нея / ако има такива/ препис да се връчи на другата страна и да се предостави на последната процесуално установения едноседмичен срок за отговор.

В конкретния случай тази процедура не е била изпълнена.Видно е от материалите по делото, че след депозирането на частната жалба, тя не е била администрирана, т.е. препис от нея не е достигнал до ответната страна, на която не е била указана и възможността да отговори.Горното налага прекратяването на настоящото производство и връщане на делото на ВРС за изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК.

Предвид горното, ВОС,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.дело № 757/2020 година, по описа на ВОС и ВРЪЩА делото на ВРС за изпълнение на обстоятелствената част на определението.

След изпълнение на горното делото следва да се върне на ВОС за произнасяне по жалбата.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: