Решение № 124 от 29.10.2025, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Нови пазар, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова при участието на секретаря Галина Ал. И. като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Административно наказателно дело № 20253620200478 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 5 от Указа за борба с дребно хулиганство /УБДХ/.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство №120/28.10.2025 г., съставен от полицейски служители от състава на РУ-Нови пазар при ОД на МВР гр. Шумен.

В съдебно заседА.е, РП-Шумен, ТО-Нови пазар, редовно уведомена, не изпраща представител.

Нарушителят А. М. И. се явява лично и с пълномощник, редовно упълномощен от нея със съгласието на своя родител-П. Д. А..

Нарушителят С. А. С. се явява лично.

Съдът след като се запозна с материалите по административната преписка, разгледана на основА.е чл. 5, ал. 1 от УБДХ, както и събрА.те в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства, намери за установено следното от фактическа страна:

На 22.10.2025г. около 14,00 часа свидетелите А. М. И. и М. М. И. се намирали в магазин за хрА.телни стоки *** в гр. ***. По същото време в търговския обект били С. П. Д. и С. А. С.. Четиримата се засекли пред кафеавтомат, поставен вътре в магазина. С. П. Д. пожелала да получи обяснения от св. А. М. И., за предишни спорове, и й отправила забележка, че не трябва да контактува със С. А. С. като едновременно с това взела кафето, което И. държала в ръка и го плиснала върху дрехите и лицето й. В този момент се намесил мъж, охраняващ търговския обект, и изкарал четиримата извън него, където св. М. М. И. дръпнала косата на С. П. Д., а С. А. С. я ударил с ръка по корема. Свидетели на описаното станали множество граждА. на гр. ***, намиращи се както вътре в магазина, така и пред него. След като бил подаден сигнал на телефона за спешни повиквА.я, на место се отзовали 1 служители на РУ-***.

Била образувана административна преписка, в хода на която сведение дали посочените по-горе лица. Резултатът от осъществената проверка бил обективиран в акт за констатиране на дребно хулиганство.

Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на материалите по преписката, както и събрА.те в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства-обясненията на нарушителите Д. и С. и показА.ята на свидетелите А. М. И. и М. М. И.. ПоказА.ята на свидетелите са детайлни и непротиворечиви и кореспондират частично с обясненията на нарушителите. Съдът не кредитира обясненията на нарушителите в частта им, че С. Д. неволно е бутнала чашата с кафе на св. А. М. И. и ги приема като тяхна защитна версия предвид установеното в хода на съдебното следствие от обясненията на Д., че назад във времето е била обиждана от И. и Д. е била инициатор да започне разговор с нея в магазина.

В хода на съдебното следствие успяха да възпроизведат обидните, думи изречени от *** по отношение на А., както и че му е нанесъл два удара с ръка в областта на рамото и ребрата.

Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка от правна страна, съдът намира, че по своите обективни и субективни характеристики, извършеното от С. А.

С., попада в приложното поле на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Непристойната проява, изразена в прилагането на физическа сила спрямо непълнолетно лице, представлява нарушение на обществения ред, но поради по-ниската степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на хулиганство не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.

По отношение на вида на наказА.ето в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 УБДХ, законодателят е предвидил две алтернативи: задържане в структурното звено на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лв., като в случая следва да бъде приложена втората, а именно глоба. При определяне видът на административното наказА.е съдът взе предвид тежестта на нарушението, което определя под средната за проявите на дребно хулиганство, мотивите за извършването му-за да защити приятелката си и младежката му възраст. По същите съображения и предвид, че нарушителят е все още ученик, но все пак разполага със средства, предоставени от родителите му, размерът на наложената глоба следва да бъде определен към минимума от 100 лв.

С оглед непълнолетието на нарушителя С. П. Д., съдът намира, че следва да прекрати преписката по съставения акт по УБДХ, като я изпрати на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при ***. С оглед ниската възраст на Д., която е ученичка в девети клас, налагането на наказА.е измежду предвидените такива в УБДХ, би било неоправдано тежка репресия към нея. Следва да се предостави възможност на това лице да преосмисли постъпката си и поправи поведението си, чрез прилагане на подходяща възпитателна мярка по ЗБППМН.

С оглед на така изложените мотиви и на основА.е чл. 6, ал. 1, б. „а“ и „б“ във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ , съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

НАЛАГА на С. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ****, български граждА.н, с начално образовА.е, неженен, не работи, учащ, неосъждан, административно наказА.е ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева, за това, че на 22.10.2025г. в гр. ***, общ. ***, обл. Шумен, пред търговски обект *** ударил с ръка в областта на корема М. М. И. от с. *** общ. ***, която не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

ПРЕКРАТЯВА на основА.е чл. 6, ал. 1, б. "б" във вр. чл.1, ал. 4 от УБДХ преписката, образувана с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство №12/28.10.2025г., в частта срущу непълнолетния нарушител С. П. Д. с ЕГН 09461052, българска гражданкя, с основно образовА.е, неомъжена, ученичка, неосъждана, като я ИЗПРАЩА на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при ***, за произнасяне по реда на Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, чрез налагане на подходяща възпитателна мярка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Шумен в срок до 24 часа от обявяването му в съдебно заседА.е-29.10.2025г. като насрочва делото за разглеждане от Окръжен съд-Шумен на 04.11.2025 г. от 14,00 часа в случай на жалба или протест на основА.е чл. 7, ал. 1 от УБДХ, за което незабавно да се уведоми РП-Шумен.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

3