Разпореждане № 1999 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1999 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Яна Панева като разгледа докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20263100200517 по описа за 2026 годИ.

Делото е образувано на 30.03.2026г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу:

М. Д. Р. от гр. Варна за престъпление по:

-чл. 321 ал.3 пр.2, пр.3 и пр.4 т.1 и т.2 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК;

П. Д. С. от гр. Стара Загора за престъпления по:

-чл. 321 ал.3 пр.2, пр.3 и пр.4 т.2 вр. ал.2 от НК;

- чл.248а ал.5 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК;

- чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.3, т.2 и т.3 вр. ал.1 пр.1 и 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

Г. К. Г. от гр. Варна за престъпления по:

-чл. 321 ал.3 пр.2, пр.3 и пр.4 т.2 вр. ал.2 от НК;

- чл.248а ал.5 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК;

- чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.3, т.2 и т.3 вр. ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

- чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.3, т.2 и т.3 вр. ал.2 пр.5 вр. ал.1 пр.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

С. Д. С. от гр. Варна за престъпления по:

-чл. 321 ал.3 пр.2, пр.3 и пр.4 т.2 вр. ал.2 от НК;

- чл.248а ал.5 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК;

- чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.3, т.2 и т.3 вр. ал.1 пр.1 и 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

- чл. 203 ал.1 вр. чл. 202 ал.2 т.3 вр. чл. 201 ал.1 от НК;

К. К. Б. от гр. Варна за престъпления по:

-чл. 321 ал.3 пр.2, пр.3 и пр.4 т.2 вр. ал.2 от НК;

- чл. 203 ал.1 вр. чл. 202 ал.2 т.3 вр. чл. 201 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

- чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.3, т.2 и т.3 вр. ал.1 пр. 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

В. К. Г. от гр. Варна за престъпление по

-чл. 206 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК;

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т. 2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

1

Предвид горното и на основание чл.247б, ал.2, т.2 вр. чл.247в вр. чл.248 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД № 517/2026г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 24.11.2026 г. от 10.00 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и/или на пострадалия, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

- Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Преписи от обвинителният акт да се връчат на подсъдимите.

3./ За провеждането на разпоредително заседание да се уведомят: ОП – Варна, подсъдимите М. Д. Р., П. Д. С., Г. К. Г., С. Д. С., К. К. Б. и В. К. Г., техните защитници, както и ДФ „З“, чрез неговия представител - директора на ДФ „З“.

4./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ВОП, подсъдимите М. Д.

Р., П. Д. С., Г. К. Ганчева, С. Д. С., К. К. Б. и В. К. Г., техните защитници, както и ДФ „З“, чрез неговия представител - директора на ДФ „З“.

5./ Указва на представляващия ДФ „З“, че може да упълномощи повереник.

6./ Да се уведомят подсъдимите за правото им да бъдат защитавани от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на съдебно заседание следва своевременно да организират защитата си.

Разяснява на подсъдимите, че имат следните права: да научат за какво престъпление 2 са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник.

Подсъдимите имат право защитникът им да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

В случай, че не могат да си ангажират защитник, а желаят да им бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведомят своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

7./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247в ал.1 от НПК указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

8./ Указва на прокурора, подсъдимите М. Д. Р., П. Д. С., Г. К. Ганчева, С. Д. С., К. К.

Б. и В. К. Г., техните защитници, както и ДФ „З“, чрез неговия представител - директора на ДФ „З“, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и преписа от настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

9./ Указва на Директора на ДФ „З“, като представляващ ДФ „З“, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да направи искания за конституиране като граждански ищец с цел обезщетяване на претърпените от фонда вреди, както и че това действие (заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.

1 0 . / Разяснява на подсъдимите правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимите могат да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.