Решение № 345 от 29.10.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. София, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Атанаска Китипова

Десислав Любомиров при участието на секретаря Мария Г. Паскова в присъствието на прокурора Д. С. С. като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Наказателно дело за възобновяване № 20251000600799 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.

Постъпило е искане от и.ф.Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД № 3526/2024г. на СГС и НОХД № 13618/2021 г. на СРС . В искането се твърди, че с Присъда № 100 от 10.05.2022г. по НОХД № 13618/2021г. Софийски районен съд, НО, 102-ри състав, е признал подсъдимия Ю. А. К. за виновен в извършено на 11.03.2019г. престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2, ал.1 НК, за което при условията на чл. 54, ал.1 НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което отложил на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. Съдебният акт на Софийски районен съд бил обжалван от подсъдимия и с решение №778 от 04.12.2025г. Софийски градски съд по ВНОХД № 3526/2024г. е изменил присъдата в частта, с която Ю. К. е признат за виновен по чл. 234, ал.1, пр.2 НК относно количеството етилов алкохол 197,30 литра на обща стойност 1

1381,45лв. и го е оправдал в тази част като несъставомерно. Потвърдил е присъдата в частта, в която К. е признат за виновен по чл.234, ал.1,пр.2 НК относно общо количество етилов алкохол 70,67 литра на обща стойност 424,02лв. и дължим акциз 277,20лв. , както и в останалата й част. Присъдата на Софийски районен съд била постановена при съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като съдът при определяне на наказанието не бил наложил кумулативно предвиденото наказание „глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки“.

В решението си Софийски градски съд бил посочил, че неправилно първоинстанционният съд не се е съобразил със задължителния характер на ТР № 2/2013г. на ОСНК и незаконосъобразно не е наложил и предвиденото кумулативно наказание „глоба“, но поради сезирането му само с жалба от страна на подсъдимия и защитника му, въззивният съд бил в невъзможност да утежни правното положение на подсъдимия чрез налагане на наказанието глоба.

Допуснатите нарушения били съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело.

Иска се възобновяване на производството по ВНОХД № 3526/2024г. на Софийски градски съд, както и по НОХД № 13618/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 102-ри състав, отмяна на постановените въззивно решение №788/04.12.2024г и присъда № 100/10.05.2022г. и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание искането за възобновяване на наказателното производство се поддържа.

Защитникът на осъдения счита, че няма пречка да бъде възобновено наказателното производство.

Осъдения К. се присъединява към становището на защитника и моли да се възобнови производството по делото. не се явява пред съда и не взема становище по искането.

Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на Главния прокурор, съображенията развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на делото, намира следното:

2

Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на възобновяването на влезли в сила съдебни актове е процесуално допустимо, тъй като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска по реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е постъпило във САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от НПК срок.

Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.

С присъда № 100 от 10.05.2022г. по НОХД № 13618/2021г.

Софийски районен съд, НО, 102-ри състав, е признал подсъдимия Ю. А. К. за виновен в извършено на 11.03.2019г. престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2, ал.1 НК, за което при условията на чл. 54, ал.1 НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което отложил на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Съдебният акт на Софийски районен съд бил обжалван от подсъдимия и с решение №778 от 04.12.2025г. Софийски градски съд по ВНОХД № 3526/2024г. е изменил присъдата в частта, с която Ю. К. е признат за виновен по чл. 234, ал.1, пр.2 НК относно количеството етилов алкохол 197,30 литра на обща стойност 1381,45лв. и го е оправдал в тази част като несъставомерно.

Потвърдил е присъдата в частта, в която К. е признат за виновен по чл.234, ал.1,пр.2 НК относно общо количество етилов алкохол 70,67 литра на обща стойност 424,02лв. и дължим акциз 277,20лв. , както и в останалата й част.

При определяне на наказанието първоинстанционният съд е нарушил материалния закон като не е наложил предвиденото в чл.234, ал.1 от НК кумулативно наказание „глоба“. Въззивният съд е констатирал това при постановяване на решение №778 от 04.12.2025г. по ВНОХД № 3526/2024г .

СГС, но поради начинът по който е бил сезиран не е имал процесуална възможност да отстрани този порок. Той е неотстраним и в настоящето производство, поради което искането на и.ф. главен прокурор е основателно и следва да бъде уважено. Присъда № 100 от 10.05.2022г. постановена по НОХД № 13618/2021г. по описа на Софийски районен съд и решение №778 от 04.12.2025г. постановено по ВНОХД № 3526/2024г. по описа на СГС, следва да бъдат отменени по реда на възобновяването, а на основание чл. 425, ал. 1, т.

1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК делото върнато за ново разглеждане от първата инстанция.

3

Мотивиран така Софийски апелативен съд, 5-ти състав

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 13618/2021г. по описа на Районен съд - София.

ОТМЕНЯ присъда № 100 от 10.05.2022г. постановена по НОХД № 13618/2021г. по описа на Софийски районен съд и решение №778 от 04.12.2025г. постановено по ВНОХД № 3526/2024г. по описа на СГС.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстнационния съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4