Разпореждане № 141650 от 11.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 31287/2023
- Вид
- Разпореждане № 141650
- Подписан
- 11.11.2023
- В сила
- 11.11.2023
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 141650 гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Частно гражданско дело № 20231110131287 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от Етажна собственост с административен адрес:
**** с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против А. Б. за сумата от 577 лева, представляваща стойност на незаплатени вноски за управление и поддръжка на етажната собственост, за фонд „Ремонт и обновяване“ и за извършени ремонтни дейности и подобрения за периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и за сторените по делото разноски.
С разпореждане от 27.06.2023 г. съдът, след извършена служебна проверка за редовността на депозираното заявление, е констатирал, че същото е нередовно, поради което е дал указания на заявителя в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от разпореждането, да отстрани допуснатите нередовности като посочи: 1. кой е заявител по процесното заявление – етажните собственици от ЕС с административен адрес: **** или Етажната собственост административен адрес: ****, при съобразяване с обстоятелството, че ЕС не разполага със самостоятелна правосубектност; 2. дали дружеството „****, чрез което е подадено заявлението, продължава да изпълнява функциите на професионален домоуправител на ЕС ****, и на какво основание, доколкото приложеният към заявлението договор за услуга от 01.11.2020 г. е сключен за срок от една година - раздел IV от договора.
В случай, че не изпълняна тези функции да потвърди действията по подаване на заявлението, чрез законния си представител - управителя на ЕС; 3. дали и кога е взето Решение на Общото събрание на Етажната собственост, по силата на което за длъжника, в качеството му на собственик на самостоятелен обект, е възникнало задължение за заплащане на процесните суми, а ако не е взето решение, от какво основание твърди, че за същия са възникнали процесните задължения и 4. да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на заявлението в размер на сумата от 25 лева, като платежният документ да касае именно настоящото дело. В разпореждането съдът е указал на заявителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, заявлението ще бъде отхвърлено.
Съобщението с указанията е връчено на представител на заявителя на 11.07.2023 г. на посочения в заявлението съдебен адрес, като в указания му срок същият не е депозирал молба за изпълнение на указанията.
1
Съдът, като съобрази, че издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обусловено от надлежна индивидуализация на страните и на вземанията, които се твърди, че съществуват в правната сфера на заявителя срещу соченото като длъжник лице и като констатира, че в обстоятелствената част на заявлението – в т. 2 като заявител е посочена Етажната собственост със съответния административен адрес, а не етажните собственици от този адрес, доколкото същата не е правосубектна, липсата на твърдения относно представителната власт на дружеството „**** спрямо процесната етажна собственост към момента на сезиране на съда с процесното искане и на доказателства за това, както и неуточняване на конкретното основание, на което соченото като длъжник лице дължи процесните суми на заявителя, а именно прието ли е конкретно решение на ОС на ЕС за заплащане на посочените вноски, което да не е изпълнено от лицето А. Б., намира, че е налице нередовност в заявлението, поради което и с оглед липсата на направено уточнение от заявителя, въпреки дадената му възможност за това, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 159964/07.06.2023 г., подадено от Етажна собственост с административен адрес: ****, с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против А. Б..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения в заявлението съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2