Протокол № 17107 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17107 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110171279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът П. П. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.П., с пълномощно по делото.

Ответникът „К.Б.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв.Г. и адв.С., с пълномощно по делото.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА на ТП – НОИ – Видин от 22.05.2023 г. с приложени удостоверения.

Адв.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Да се приемат представените документи от ТП – НОИ. Допусната е 1 техническа грешка в доклада и периодът за обезщетението за забава следва да се чете 01.02.2020 г. до 30.12.2022 г., както и главницата, която претендираме следва да се чете за периода от 01.01.2020 г. до 31.08.2022 г. Поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза.

Адв.С.: Поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по доклада на делото с направените уточнения. Поддържаме си искането за допълнителни задачи към съдебно-счетоводната експертиза. Да се приеме представеното от ТП – НОИ – Видин писмо.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 17.05.2023 година, с уточнението, че главният иск по чл.200, ал.3 предявен за сумата от 10 000 лв., частичен от 20 000 лв. е предявен за периода от 01.01.2020 г. до 31.08.2022 г.; акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД предявен за сумата от 5000 лв., частичен от 10 000 лв. обезщетение за забава е предявен за периода от 01.02.2020 г. до 30.12.2022 г.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЕМА представеното писмо от ТП – НОИ – Видин като писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза по задачите формулирани от ищеца в исковата молба, както и допълнителните задачи от ответника, формулирани в отговора на исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ по която вещото лице

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. В. Ж..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 350 лв., от които 200 лв. платими от бюджетните средства на съда и 150 лв., платими от ответника в 1седмичен срок от днес.

2

Адв.Г.: Моля да се представи длъжностна характеристика за длъжността „Огняр“ и да се допусне съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на въпроса - Дали ищецът може да изпълнява длъжността „Огняр“?.

Адв.П.: Моля да не се допуска това искане. Това парно не е на въглища, а е и на електричество или на газ. Това е извън предмета на нашето искане и считам, че исканията са неотносими.

СЪДЪТ счита че направените доказателствени искания в насока доказване дали ищецът може да заема длъжността „Огняр“ е ирелевантно по настоящия спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на длъжностна характеристика „Огняр“ и допускане на съдебно-медицинска експертиза.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

ОТЛАГА делото за 12.10.2023 г. от 9.45 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице Е. Ж., след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4