Определение № 1398 от 17.06.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1398 гр. Бургас, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Частно наказателно дело № 20242120202382 по описа за 2024 година

, след като се запознах с молба на осъдения Е. Ю. М., ЕГН: **********, за определяне на общо наказание по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК при условията на чл.23-25 НК по посочените в нея осъждания, констатирах, че същата се явява недопустима, тъй като е налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.6 НПК.

Цитираната разпоредба на чл.24 НПК следва да намери приложение и в настоящето производство, доколкото спрямо същото лице, за същите осъждания, има постановено на 12.06.2024г. определение по ЧНД №2220/24г. по описа на БРС, с което е определено и наложено едно общо най – тежко наказание измежду осъжданията му. С оглед на изложеното БРС намира, че към днешна дата въпросът за определяне на общо наказание измежду наложените на М. наказания е решен със съдебен акт (определение по ЧНД №2220/24г. по описа на БРС), като не е налице основание за пререшаването му. Съдията – докладчик по това дело е бил длъжен да извърши кумуация по всички осъждания на М. като определи такива групи, които биха били най – благоприятни за него. В случай, че осъденият не е съгласен с така постановения акт за него е налице възможността да го обжалва пред по – горестоящия съд. Следва изрично да се подчертае също така, че настоящата молба не може да се приеме за жалба срещу постановеното определение по ЧНД №2220/24г. по описа на БРС, доколкото видно от клеймото на плика, с които е изпратена, е от 10.06.2024г. – два дни преди постановяване на определението /постановено на 12.06.2024г./

На следващо място, липсва и ново осъждане на М. /след извършване на предходната му кумулация/, което да обоснове и ново произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК. Приемането на обратното би довело до изключителна несигурност в правото, като въпроси по които са налице влезли в сила съдебни актове биват пререшавани, което се явява недопустимо. /в тази насока е и практиката на съдилищата в страната – Разпореждане от 1

27.06.2011г. по НЧД № 322/20г. на Кюстендилски окръжен съд, Определение от 05.07.2017г. по ЧНД №123/2017г. на Кюстендилски окръжен съд и др./ Изложените обстоятелства налагат извод за прекратяване на наказателното производство. Воден от горното и на осн.чл.250, ал.1 в сл.на чл.24, ал.1, т.6 НПК, съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Е. Ю. М., ЕГН: **********, за групиране на наказанията по неговите осъждания.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №2382/2024г. по описа на БРС.

Препис от определението да се изпрати на молителя и на БРП.

Определението считано от днес. подлежи на обжалване и протест пред БОС в 15-дневен срок,

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2