Споразумение № 93 от 24.07.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Елхово, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора М. Гр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200348 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.30 часа предвид ангажираността на съдията докладчик по НОХД № 332/2023 година по описа на РС – Елхово.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Г..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт чрез защитника адв. С. на подсъдимия на 18.07.2023 г., както и призовки за свидетелите Д. и К..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото 1 брой призовка за подсъдимия, ведно с разписка, видно от която същия е призован чрез защитник за днешното с.з. на 18.07.2023 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, и призовки за свидетелите Д. и К..

Подсъдимият Б. А. /Б. А./, редовно призован, явява се.

Свидетелят Д. И. Д., редовно призован, явява се.

Свидетелят Г. Т. К., редовно призован, се явява.

Преводач Д. М. с владеене на български и арабски език се явява.

Защитникът на подсъдимия - адв. И. А. С. от АК - Ямбол, назначен от фазата на ДП, се явява.

Адв. С. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се 1 ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.

М..

Подсъдимият Б. А. /Б. А.//чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200348/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. М. , който да извърши превод от български език на арабски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда, което съобразно сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП, съдът определя в размер на 30.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. възнаграждение в размер на 30.00 лева от бюджета на съда.

Подсъдимият Б. А. /Б. А./, /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. - на 59 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът Д. М. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Б. А. /Б. А./ - роден на *************** г., в гр. Д.А., Сирия, 2 гражданин на Сирия, с висше образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Д.А., провинция А., Сирия, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Д. И. Д. - на 45 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Г. Т. К. - на 59 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелите обещават да говорят истината, след като им бе напомнена отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият Б. А. /Б. А./, /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Б. А. /Б. А./, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Поддържам така повдигнатото против подсъдимия обвинение и нямам допълнения към същото. С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. С. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, обсъдили сме параметрите на споразумението с прокурора и подзащитния ми.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по 3 специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат И. А. С. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Б. А. /Б. А./ , роден на *************** г., в гр. Д.А., Сирия, гражданин на Сирия, с висше образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Д.А., провинция А., Сирия, без документи за самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 03.07.2023 г., в района на гранична пирамида № 159, намираща се в землището на с.

Странджа, общ. Болярово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК .

Деянието е извършено от подсъдимия Б. А. /Б. А./ при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното производство.