Протокол № 1064 от 24.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1064 гр. Сливен, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100525 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът Г. П. Е., редовно призован, не се явява. представлява от адв. С.

Р. от АК-Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът „МИЛКОВ-МАРКЕТ“ ЕООД, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. П. от АК-Сливен , редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпила молба от доц. д-р Х. У. с вх. № 12962/19.06.2026 г., с която моли да бъдат представени допълнителни доказателства за изготвяне на експертизата.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Запознат съм с молбата на вещото лице. Моля да конкретизирам въпроса си.

1

АДВ. П.: Така или иначе трябва да се измени въпроса за да се изготви експертизата от вещото лице, дали е допустимо искането на ищеца предоставям на съда. Поддържам въпросите си за експертизата.

АДВ. Р.: Считам, че не следва да бъде назначена експертиза, тъй като депозита от ответника не е внесен в срок.

Съдът ДАВА кратка почивка.

Заседанието продължи в 16:00 часа.

Съдът след като ИЗСЛУША страните, Съдът прецени, че следва да се предостави възможност на ищеца да конкретизира въпросите си по изготвянето на експертизата, а на ответника да се допуснат въпросите за отговор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да се зададат въпросите непредставеното в срок платежно нареждане. на ответника, въпреки

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца за конкретизация на зададените въпроси към експерта.

АДВ. Р.: Въпросът ми е следният: В какво се изразяват щетите на автомобилите, на каква стойност е изчистването на всеки един от автомобилите, включващ почистване, полиране и пастиране на цялото купе, стъкла и уплътнения.

Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдя за регистрационното състояние на автомобилите, посочени в исковата молба по регистрационен номер, като се предостави номера на шасито.

Съдът, счита че искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред КАТ- Сливен е основателно, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Р., което да му послужи пред КАТ СЛИВЕН за предоставяне на информация за номер на шаси за автомобилите, с регистрационни номера посочени в исковата молба.

С оглед неизясняване фактическата страна на спора, както и не изготвената експертиза съдът счита, че делото следва да се отложи за друга 2 дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.09.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:08 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3