Определение № 575 от 17.10.2022, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Габрово, 17.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20224200500369 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от Н.

И. Т., чрез адв. П., против определение от 18.08.2022 г. постановено по гр. д.

№ 1148/18 г. на РС- Габрово, с което й е отказано освобождаване на осн. чл.

83, ал. 2 от ГПК от разноски по делото за особени представители на четири ответни страни.

Излага, че съдът неправилно е отказал да бъде освободена ищцата от разноски за особен представител на ответните страни. По делото е представена декларация, като съдът и служебно е събрал доказателства за имущественото й състояние. Основното й възражение било за прекомерност, като определяне на възнаграждение за особен представител в размер на по 1 600 лв. за всеки от тримата особени представители е необосновано и води до отказ от правосъдие. От събраните доказателства се установявало, че ищцата получава възнаграждение от 880 лв., като през януари заплатила 2 190 лв. за медицинско обслужване свързано с онкологичното й заболяване, тя е с инвалидност 90%. От жилището на ул. „А.“ притежава само 1/8, а автомобилите само формално се водят на нейно име. Поставяло се въпроса, дали следва да се разпореди с имуществото си за да плати възнаграждение на няколко особени представители. Моли да се отмени определението, като незаконосъобразно и да се освободи ищцата от разноски по делото.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустимо.

За да постанови обжалваното определение, с което е отхвърлил молбата на жалбоподателката за освобождаване от разноски по делото в размер на общо 6 400 лв. – разноски за назначаване на особени представители на четирима ответници по предявените от ищцата съединени искове по чл. 108 ЗС и чл. 109 от ЗС, съдът е приел, че в представената декларация същата е декларирала: месечен доход в размер на 1 200 лв. и 580 лв. на съпруга й , 1 недвижим имот на името на съпруга й и че не притежава МПС, влогове и дялове/акции в ТД. От служебно извършената справка от съда се установило, че същата притежава две жилища – апартаменти в гр. Габрово и три леки автомобила. Съдът е намерил, че при така установените обстоятелства ищцата затаила факти от значение за изхода от производството по чл. 83, ал.2 от ГПК и не са налице предпоставките за освобождаване на ищцата от внасяне разноски - депозит за особен представител на всеки от посочените четирима ответници призовани по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, тъй като същата притежава имущество, с което може да ги заплати.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Видно от представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК и приложените към нея доказателства се установява, че ищцата Н. Т. е в трудоспособна възраст, с влошено здравословно състояние, тъй като е диагностицирана с онкологично заболяване и й е определена 91 % трайна нетрудоспособност. От събраните от работодателя й данни се установява, че получавала месечно по 880 лв. в МБАЛ „Тота Венкова“ АД за месеците януари, февруари и март 2022 г., а през месеците април, май и юни 2022 г. е получила и доход от общо 947 лв. от „Панацеа – Църов“ ЕООД.

Действително от събраните доказателства по делото се установява, че ищцата – жалбоподателка в настоящото производство, в представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК е декларирала, че тя и съпругът й притежават жилище в гр. Габрово и не е декларирала, че притежава и друг недвижим имот в гр.

Габрово, а именно апартамент в гр. Габрово, ул. „А.“, но от този имот, видно от представената справка от Община Габрово, ищцата е декларирала собственост в размер на 0,1250 ид. части. От справката на Община Габрово се установява, че същата е декларирала и три автомобила: БМВ декларирано през 2008, БМВ декларирано през 2013 г. и Киа декларирана през 2020 г.

При така декларираното от ищцата и установено служебно от първоинстанционния съд, настоящият състав на въззивния съд намира, че неправилно е прието, че ищцата притежава достатъчно средства да заплати разноски за особени представители на четирима от ответниците в размер на определените от РС общо 6 400 лв.

За невярно декларираното в подадената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК жалбоподателката носи наказателна отговорност, за което РС е сезирал РП- Габрово и не може да бъде санкционирана с отказ да бъде освободена от разноски, ако съдът установи при преценка на имущественото, здравословно и гражданско състояние, че не притежава средства да ги заплати. Видно от събраните доказателства жалбоподателката е с влошено здравословно състояние, за което с оглед онкологичното й заболяване се нуждае от лечение, получаваните от нея и съпруга й доходи са в общ размер на 1 800 лв. и същите, с оглед и необходимите й разходи за ежемесечно лечение, не са достатъчни за да заплати определения от съда размер на разноските от 6 400 лв. Притежаването на идеални части в недвижими имоти – съответно 0,5 ид.ч. и 0,125 ид.ч., не може да обоснове извода за достатъчно имущество, с което тя самостоятелно да може да се разпореди. Освен това, дори да притежава МПС-та, не може да се очаква в едноседмичен срок същите да бъдат продадени за да се заплатят разноските по делото. Определянето на възнаграждения за особените представители на ответниците е в 2 правомощията на Районния съд и доколкото същият ги е определил в размер на 1 600 лв. за всеки от четиримата ответници, настоящият състав на съда не компетентен да изменя същия, тъй като това може да направи само РС по арг. на чл. 47, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 253 от ГПК.

Предвид гореизложеното определението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено като неправилно и да се постанови друго, с което да се освободи ищцата от разноски по делото в размер на определените от районния съд 6 400 лв. за особени представители на четирима ответници призовани по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради липса на средства да ги заплати.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260024 от 18.08.2022 г. постановено по гр. д.

№ 1148/2018 г. по описа на РС – Габрово, като неправилно и вместо него постановява:

ОСВОБОЖДАВА ищцата по гр. д. № 1148/2018 г. по описа на РС – Габрово Н. И. Т., от гр. Габрово, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, от заплащането на разноски за особени представители на ответниците по делото призовани по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК - Д.В.С., В.Д.П., З.Д.Т. и Ц.А.Д..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3