Определение № 16949 от 19.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16949 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110120331 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

19.04.2024 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.04.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №20331 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпили в законен срок искания от ищеца за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА и заплатена държавна такса от 50 лв., ведно с разноските за банков превод, както и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА за производството по подадената ЧЖ пред СГС, VI- A състав, ведно със заплатената държавна такса от 15 лв., ведно с разноските за банков превод. Изложени са 1 съображения за липсата на надлежно признание на иска от ответника и за неправилно приложение на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за разноски по делото.

В законен срок не е постъпил отговор от насрещния ВиК оператор.

Съдът намира направените искания за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустими, като направени от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направените искания по чл.248 от ГПК се явяват неоснователни, поради следните съображения:

Налице са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

В случая не могат да бъдат споделени съображенията на молителя, чрез проц. му представители, досежно наличие на основание за присъждане на разноски в тежест на ответната страна и този извод не следва да бъде променян към момента, поради което искането на ищеца подлежи на отхвърляне на основание чл.78, ал.2 от ГПК.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №88410/18.03.2024г. на К. С. А. и искане с вх.

№90613/19.03.2024г. на К. С. А. за изменение в частта за разноските на Решение №3775/01.03.2024г. по гр.д. №20331 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2