Протокол № 720 от 10.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 720 гр. Пазарджик, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20265220200549 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За дружеството- жалбоподателят „А.-13“ ЕООД, представлявано от И.

Й. Я., редовно призовано се явява адв.Н. Б., надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

За административно наказващ орган – Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ГД „Фискален контрол“ на НАП- редовно призован се явява юрк.М. Ч.- Д., надлежно упълномощена.

Актосъставителя М. Л. С. – редовно призована се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя М. Л. С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя М. Л.

С..

Снема самоличността на св., както следва:

М. Л. С. – на 36 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без служебни отношения с дружеството - жалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ.Б.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Представям писмени документи по опис в молба с 10 позиции. Считам всяко едно от тях за относимо към предмета на настоящия спор.

Водим един свидетел, който моля да допуснете днес до разпит Г. И. Т., относно визираните факти по ценообразуването, както през процесия период, така и преди това и за сравнение на цените преди това. Той е клиент от години.

ЮРК. Д.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката.

Да се допусне до разпит свидетеля. Да се приемат доказателствата, които са представени.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. С..

СВ. С.: Знам за случая. На ...г. е извършено посещение на Фитнес клуб „И.“ в гр.Пазарджик на ул.“К. Ч.“. На лицето И. Я. е представено искане за представяне на документи. Изискана е информация за продажните цени на предлаганите услуги в обекта периода от ... и към датата на посещението ..., като управителят представи актуални цени към ...г. От фискалното устройство в обекта е изваден клен за съответните дати ...г. и м.януари 2026г. Видно е, че 2 за предлагана услуга цена вход за еднократно посещение към дата ...г. е била 6,00 лева или 3,07 евро, а за .... е била 3,50 евро или 6,84 лева. Видно е, че има повишение с 0,84 стотинки или 0,43 цента, или 14 процента е увеличението, което се счита за необосновано от обективни икономически фактори.

Призовали сме управителя, който се яви и даде и обяснително писмо, написал е възражение в самия акт. Ние сме го запознали и сме му предявили препис от акта. От уведомителното писмо, че има увеличение в наема от 120 лева на 240 лева месечно за помещението, за цената на тока, че е увеличена, но няма представени доказателства или фактури за съответните плащания.

По принцип ние работим с едни таблици от КЗП според, които обосновано е до 2 процента увеличение.

Друга фитнес зала в гр.Пазарджик при тази проверка не съм посетила.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, както и днес представените с молба от процесуалния представител на дружеството- жалбоподател, те са относими, както и ще следва да се допусне искания свидетел за посочените обстоятелства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, заповед на ИД на НАП, протокол за извършена проверка, ценоразпис, извадки от фискални бонове, обяснително писмо с приложени извадки от фискални бонове, както и днес представените с молба от адв.Б.- 4 бр. фактури, договор за наем, анекс, 2 бр. преводни нареждания, счетоводна справка, извлечение 2бр. от главна книга, извлечения от сайта на НАП 2бр.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. И. Т..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. И. Т. - на 45години, с висше образование, работещ, неосъждан, без служебни отношения със страните по делото. Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

3

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..

СВ. Т.: Фитнес клубът на ул.“К. Ч.“ посещавам от няколко години. Често го посещавам, даже има дни, в които по 2 пъти ходя. Това става от началото на тази година, защото има нови Вип карти на много добри цени, които ми дават възможност да ходя по няколко пъти на ден, колкото искам. Месечни карти и преди съм купувал. Единични посещения също съм плащал. Такава Вип карта, която имам от м.януари имам за пръв път. Същите цените на картата и от преди това. Вип картата даже е най -евтината тук, в сравнение с други фитнес зали в Пазарджик. През 2026г. не съм ходил в други фитнес зали, но пред 2025г. съм бил в няколко други зали. Като цени има разлика в отделните зали – някъде е 5 евро, еднократно посещение, а в друга зала е 4 евро, тук е по – евтино посещението.

Аз посещавам от няколко години залата. Всяка година собственикът вкарва нови уреди, сега има пътека /стълби. Не съм сигурен дали са нови или втора употреба уредите. Това, което сме говорили с хора, които ходят там те казват, че този уред е доста скъп.

Доста от уредите са на електричество.

След нова година, а и сега няма отлив от хора. Даже има и нови хора от полицейското училище, а и ученици идват. В картите за ученици знам, че има промоции.

Еднократното посещение беше 6 лева. Според мен няма промяна в цената дори и от 2024г.

За 2025г. мисля, че беше 6 лева такса вход.

За 2026г. си закупих карта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Б.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП. Аз считам, че обективни икономически фактори по смисъла на легалната дефиниция в това 4 понятие в Параграф I, т.6 от Допълнителните разпоредби от Закона за въвеждане на еврото в Р България, в конкретния случай не се установиха и не се обосноваха. Липсата на тези фактори не се обосноваха от АНО. Точно обратното- следва от съдържанието на приложените писмени доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/097a5850-3c63-4827-b86b-cb7f05d448d6