Присъда № 46 от 26.09.2023, Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Присъда № 46 от 26.09.2023 г. по НОХД № 60/2023 г. по описа на Районен съд - Д............

Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение гр. Д............ е внесла в Районен съд – Д............ обвинителен акт срещу Р. Г. Д. с адрес: гр. К.......... , ул .С. И. Р. № ......... с ЕГН ********** за това, че на 13.12.2022 г., около 16:25 часа в гр.

Кочериново, област Кюстендил, кв. „Левски“, на ПП1 Е-79, км 353+700 в посока на движение гр. Д............ управлява моторно превозно средство, мотоциклет, марка „"........... " , модел .............. с номер на рама ................ което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ във връзка с Наредба № І-45 от 24.03.2000 година на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, а именно: чл.

2 /изм. - ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп. бр. 94 от 2009 г., изм. бр. 67 от 2012 г./ Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти. Чл. 3./1/ /Изм. ДВ, бр. 57от 2007 г., бр. 20 от 2018 г./ Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган и чл.

10 /1/ За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

По време на съдебното производство представителят на РП Кюстендил е изразил становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението. Предлага да му бъде наложено наказание ,,глоба“ в размер на 500 лв., с което счита, че ще бъдат постигнати целите на наказанието.

Подсъдимият не се признава за виновен, дава обяснения по обвинението, като изцяло поддържа заявеното от защитника му адв. Лефтера Лазарова.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдателна присъда като намира, че не е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, с аргументи, че процесното МПС не подлежи на регистрация. Не се оспорва, че подсъдимият на посочената в обвинителния акт дата е управлявал мотоциклет марка ,,.............“, но го е управлявал на пистата в кв. ,,Левски“ в гр. Кочериново и когато се прибирал е пресякъл главния път, където е бил възприет от полицейските служители разпитани като свидетели в хода на съдебното следствие. За действията си подсъдимият следва да носи административнонаказателна отговорност по ЗДвП, като не следва да се ангажира наказателната му отговорност за престъпление по чл. 345, ал.

2 вр. с ал. 1 от НК.

От събраните по делото доказателства: показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели, отчасти от обясненията на подсъдимия и от приетите и присъединени писмени доказателства, както и заключението на вещото лице инж. М.

Й. съдът приема за установено следното от фактическа страна:

1

Подсъдимият Р. Г. Д. е роден на ........... год. в гр. Д............, с постоянен адрес: гр. К............ , ул. " С. И. Р. № .........., българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

С наказателно постановление № 21-0348-000724 от 10.12.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ Д............, влязло в законна сила на 19.03.2022 г., Р. Д. е бил санкциониран по административен ред за това, че на 15.05.2021 г. в с. Блажиево по ул. ,,Васил Левски“ пред дом № 6 в посока горски /черен/ път управлява двуколесно МПС с рама № ..................., което не е било регистрирано по надлежния ред, същото е без поставена регистрационна табела.

Във владението на подсъдимия се намирал мотоциклет марка „.............“, модел .............“ с номер на рама ................ без регистрационни номера, който не бил регистриран по надлежния ред. На 13.12.2022 г. полицейските служители от състава на РУ гр. Рила – свидетелите В. Н. и Д. А. изпълнявали служебните си задължения, като за времето от 14.40 ч. до 17.40 ч. изпълнявали дейност по контрол на пътното движение на пункт гр. Кочериново, кв. ,,Левски“ с местоположение ПП1 Е79, км 353+700. Около 16.20 ч. в полезрението им попаднал мотоциклет, чийто водач бил без поставена защитна каска да се движи от странична улица на кв. ,,Левски“ в гр.

Кочериново като водачът продължил движението си по главен път Е79, в посока с.

Мурсалево. На водача бил подаден сигнал за спиране със стоп палка, но същият минал покрай полицейските служители и не спрял. Свидетелят Н.............. успял да разпознае водача, а именно подсъдимия Д........., а управлявания от него мотоциклет бил марка и модел ,,............. CRF 450“ – бяло черен на цвят, без поставени регистрационни табели.

Полицейските служители докладвали в ОДЧ при РУ – Рила и веднага последвали мотоциклета, който след известно време движейки се първоначално по главен път ПП Е79 продължил движението си по черен път водещ към гр. Кочериново, който бил вдясно от главния път и успореден на него. Полицейските служители А........ и Н.............. се насочили по третокласен път 107, тъй като било невъзможно да последват мотоциклета по черния път, откъдето обаче имали непрекъснато наблюдение над мотоциклета, управляван от Д.......... Последният влязъл с мотоциклета в двора на една от къщите в началото на гр. Кочериново, намираща се на административен адрес ул.

,,Детелина“ № 5, след което водачът посрещнал пристигащите в този момент полицейски служители. Управлявания преди идването им мотоциклет полицейските служители забелязали, че е подпрян на стената на къщата. Д......... предоставил на двамата служители личната си карта, след което предал мотоциклета с протокол за доброволно предаване.

На водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 829565 от свидетеля А........ в присъствието на св. Н............... Водачът подписал акта и след запознаване със същия посочил, че има възражения.

От назначената по делото съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. М. Й. се установява следното: двуколесното моторно превозно средство ,,.............“ модел ,,CRF 450“ е кросов мотоциклет. Съгласно чл. 1, ал. 4, т. 3 от наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регидстриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ,,не подлежат на регистрация по реда на тази наредба: ……моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен маршрут…“. Двуколесното моторно средства ,,.............“ модел ,,CRF 450“ е кросов мотоциклет, който е разработен, произведен и чието предназначение не е за 2 движение по пътищата, отворени за обществено ползване, а е за състезания по затворена писта с неравен терен. Съдът прие така изготвената експертиза като обективна, обоснована и компетентна, като вещото лице в пълнота е отговорило на всички поставени въпроси.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетеля В........ Н.............., заявеното в съдебно заседание от св.

А........ и показанията му от досъдебното производство, присъединени при условията на чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 НПК/, от приобщените по надлежния процесуален ред писмени доказателства - акт за установяване на административно нарушение № 829565/13.12.2022 г., протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, веществени доказателства – снимков материал към протокола, справка за нарушител/водач на подсъдимия, справка за МПС рег. № ............... г. от Началник сектор ,,Пътна полиция“ при ОДМВР Кюстендил, наказателно постановление № 210348-000724/10.12.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ Д.............

Съдът изцяло кредитира показанията на полицейските служители, които непосредствено са възприели управлението на мотоциклета от страна на подсъдимия, мястото на което за първи път са възприели движещото се двуколосено МПС – мотоциклет, подаването на сигнал за спиране със стоп палка на водача, който минал покрай тях, но не се подчинил и не спрял, а продължил посоката си на движение по ПП1 Е79 в посока с. Мурсалево, след което превозното средство променило посоката си на движение като навлязло в черен път в дясно на ПП1 Е 79, водещ към гр.

Кочериново. Съдът кредитира изцяло заявеното от свидетелите, които са имали непрекъснато наблюдение над мотоциклета от първото му възприемане до неговото спиране и оставяне от подсъдимия в двора на къща, находяща се на ул. ,,Детелина“ № 5 в гр. Кочериново. При излизането на водача от двора на къщата същият бил установен от двамата полицейски служители, като самоличността на същия се потвърдила и от представената от него лична карта, а управлявания от него мотоциклет, Д......... предал с протокол за доброволно предаване. Съдът напълно кредитира показанията на двамата полицейски служители, за които не съществува съмнение, че дават необективни и тенденциозни показания. Това, което твърдят в показанията си, същите са възприели лично при процесната ситуация при изпълнение на служебните си задължения. Свидетелите възпроизвеждат личните си възприятия, последователно и изчерпателно за факти и обстоятелства, свързани с поведението на подсъдимия при извършеното престъпление.

Съдът приема за достоверни показанията на свидетеля Е. Д., в частта, в която завява, че Д......... оставял на съхранение мотоциклета в двора на къщата, намираща се на ул. ,,Детелина“, в която живеела бабата на А. Г.. В тази насока са и показанията на св. Гьорев, разпитан в хода на съдебното следствие, който потвърждава, че с Д......... имали уговорка да оставя мотоциклета си в къщата на баба му в гр. Кочериново, в която Гьорев пребивавал почивните дни. Съдът цени като достоверни и заявеното от този свидетел, че заедно с Д......... често управлявали мотоциклетите си на пистата в кв. ,,Левски“ а, за да се отиде до нея трябвало да се пресече главната улица, след което Д......... минавал отново по черен път и прибирал мотоциклета си в двора на къщата на ул. ,,Детелина“.

Съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия в частта им, в която твърди, че не е възприел полицейските служители, когато му подали сигнал за спиране със стоп палка, тъй като не виждал добре. Същите не се ползват с достоверност, тъй като 3 са изолирани и неподкрепени с доказателства, поради което същите са проявление на правото му на защита, поради което съдът не ги кредитира. От друга страна, това твърдение на подсъдимия не променя с нищо факта, че същият е управлявал процесното МПС на посочения в обвинителния акт път за обществено ползване, какъвто несъмнено е ПП1 Е-79 км 353+700 в гр. Кочериново, кв. ,,Левски“, без поставени регистрационни табели, което не се оспорва от него.

Видно от представената справка за съдимост, подсъдимият не е осъждан, същият има наложено административно наказание ,,глоба“ по чл. 78а, ал. 1 НК за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

Непосредствен обект на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната.