Протокол № 32 от 31.01.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сливен, 31.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Живко Златев Петков заседатели: Йорданка Славова Радева при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20222200200001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор В.Б..

Осъденият Г. П. С., редовно призован, се явява лично.

Адв. Г.М. от АК – Сливен, редовно призован, не се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощавал защитник. Искам да ме защитава определения служебен защитник.

Съдът прекъсна съдебното заседание за изясняване на причината, поради която адв. М. не се яви в съдебно заседание.

Съдебното заседание продължава в 11:10 часа след явяването на адв. М..

АДВ.М.: Объркал съм датата на съдебното заседание и затова закъснях.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.

Съдът констатира, че в закрито заседание, проведено на 10.01.2022г. е преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на осъдения Г. П. С., предвид наличието на основание за задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК и обстоятелството, че осъденият няма упълномощен защитник. Видно от уведомително писмо изх. № 37/2022 от 12.01.2022 г. на 1

Председателя на АК – Сливен, за служебен защитник на осъдения С. е определена адв. Г. П. М. от АК – Сливен, който се явява в днешното съдебно заседание. И към настоящия момент осъденият няма упълномощен защитник, поради което съдът следва да му назначи служебен такъв.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.М. от АК – Сливен за служебен защитник на осъдения Г. П. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Г. П. С. - роден на ***************, живущ в гр. Ш., общ. Т., ул.

„Л., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода”, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото Преписи от Бюлетини за съдимост на осъдения Г. П. С. 3 броя, както и справка от Началника на Затвора гр. Стара Загора за изтърпяното до момента от осъдения наказание „лишаване от свобода”.

СТРАНИТЕ: Запознати сме със събраните доказателства. Други доказателствени искания нямаме.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

3

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ.М.: Госпожо Председател, Съдебни заседатели, считам че искането е основателно. Не противоречи на морала и закона и моля да бъде уважено.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, Съдебни заседатели, считам искането за прилагане на чл. 25, във вр.чл. 23 от НК по отношение на осъжданията на С. по НОХД № 234/2019 год. и НОХД № 429/2013 год. на ОС –Сливен за неоснователно, тъй като по всички осъждания на С. е извършена кумулация и наказанията са групирани с Определение № 96/14.07.2021 год. по ЧНД № 222/2021 год. на ОС – Сливен. Същевременно обаче доколкото в молбата на осъдения е посочено искане за прилагане на разпоредбата на чл.

27 от НК, а именно за присъединяване на наказанието по НОХД № 429/2013 год. към наказанието, което в момента изтърпява осъденото лице, считам че няма пречка да се приложи цитираната разпоредба. Ако счетете, че действително са налице условията на разпоредбата на чл. 27 ал. 1 от НК, не се противопоставям да определите едно наказание като присъедините към това, което в момента изтърпява С. и наказанието по НОХД № 429/2013 год.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.С..

ОСЪДЕНИЯТ: Политиката на Старозагорския затвор е като остават три, четири месеца, тогава да дадат условно предсрочно. Искам по-скоро да ми стане лек режима, за да си ходя всеки месец заради близките ми и разпадащия се бизнес.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.С..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам друго какво да кажа. Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

4

След тайно съвещание съдът установи, че по делото не е приложено цитираното от прокурора Определение № 96/14.07.2021 год. по ЧНД № 222/2021 год. на Сливенски окръжен съд, поради което същото следва да бъде приложено към материалите по делото. Предвид изложеното съдът