Протоколно определение № 511 от 30.07.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Харманли, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

ГАЛИНА ВЛ. ПЕТРОВА заседатели: ПАВЕЛ АТ. ПАВЛОВ при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Частно наказателно дело № 20255630200367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД– редовно призовани, призовката връчена на 24.07.2025г г., се представляват от прокурор М. К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г.– редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява.

В залата се явява адв. Д. С. – АК Хасково, определен за служебен защитник от АК Хасково.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. № 6728/23.07.2025г. от РС- Харманли, към което приложено изпращат заверен препис от Споразумение № 79/20.06.2025г. по НОХД № 306/2025г. по описа на РС-Харманли.

Постъпило е писмо с вх. № 6735/24.07.2025г. от РС-Харманли, към което приложено изпращат заверен препис от Споразумение № 50/17.04.2025г. и заверен препис от определение за тълкуване№117 от 12.05.2025г. по НОХД № 196/2025г. по описа на РС-Харманли.

Постъпило е писмо с вх. № 6736/24.07.2025г. от РС-Харманли, към което приложено изпращат заверен препис от Споразумение № 62/21.05.2025г. по НОХД № 501/2024г. по описа на РС-Харманли.

Постъпило е писмо с вх. № 6737/24.07.2025г. от РС-Харманли, към което приложено изпращат заверен препис от крайния съдебен акт по ЧНД № 275/2025г. по описа на РС-Харманли.

Постъпило е писмо с вх. № 6738/24.07.2025г. от Бюро съдимост при РСХарманли, към което приложено изпращат справка за съдимост 1

№6277/23.07.2025г. за лицето М. А. Г., бюлетин за съдимост№103217 от 27.01.2015г., издаден по АНД№508/2014г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост№065 от 23.04.2025г., издаден по НОХД№196/2025г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост№081 от 23.05.2025г., издаден по НОХД№501/2024г. по описа на РС Харманли, протоколно определение №414/20.06.2025г., постановено по ЧНД№275/2025г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост№101 от 20.06.2015г., издаден по НОХД№306/2025г. по описа на РС Харманли

Постъпило е писмо с вх. № 6806/25.07.2025г. от Съвета на АК-Хасково, с което уведомяват съда, че за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения М. А. Г., ЕГН ********** в производството по ЧНД №367/2025г по описа на РС Харманли адв. Д. С. от АК Хасково, вписана под № 4454 в националния регистър за правна помощ.

Постъпило е писмо с вх.рег.№6864/29.07.2025г. от ГД „Изпълнение не наказанията“, Затвора гр. Стара Загора, ведно с връчена призовка на М. А. Г..

Постъпило е писмо с вх.рег.№6865/29.07.2025г. от Затвора гр. Стара Загора, с което уведомяват за изтърпяната част от наказанието на М. А. Г..

АДВОКАТ С.– Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г.– Съгласен съм адв. С. да ми бъде назначена за служебен защитник.

ПРОКУРОР К. – Считам, че следва да бъде назначен.

Настоящият състав, след като съобрази, че за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице М.

А. Г. в производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК по ЧНД №367/2025 г. по описа на РС Харманли Съвета на АК Хасково е определил адв. Д. С., и съобрази, че осъденото лице не възразява адв. Д. С. да го защитава в настоящото производство, намира, че следва да назначи адв. Д. С. за служебен защитник на осъденото лице по ЧНД №367/2025 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА чл.25 ал.1, вр. чл.21 т.3, вр. чл.23 ал.1 ЗПП и чл.94 ал.1 т.6 НПК на осъденото лице М. А. Г., ЕГН **********, а д в . Д. С. за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД №367/2025 г. по описа на РС-Харманли, в производството по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. - Няма пречки, ход на делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото. Не правя възражения срещу неспазения 2 седмодневен срок относно връчване на предложението на РП Хасково на доверителя ми М. А. Г.. Запозната съм в детайли с всички постъпили писмени доказателства по делото, като преди днешното съдебно заседание разясних на доверителя ми М. А. Г. предложението на РП Хасково.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г.– Да се гледа делото. Не правя възражение срещу неспазения срок относно връчване ми на предложението на РП Хасково. Запознат съм в детайли с всички постъпили писмени доказателства по делото, а адв. С. ми разясни предложението на РП Хасково.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г. - роден на 07.07.1983 год. в гр. Харманли, с адрес: гр. Харманли, бул.“...., българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал. 4 от НПК Съдът провери връчен ли е препис от Предложението на РП Хасково ТО Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ М. А. Г.- Получил съм препис от

Предложението на РП Хасково ТО Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание. Не правя възражение срещу неспазения срок относно връчване ми на предложението на РП Хасково.

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че преписът от Предложението на РП Хасково ТО Харманли е връчен лично на осъдения, ведно с разпореждането на съда и съобщението за датата на днешното съдебно заседание на 25.07.2025 година.

На основание чл.274 ал.1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К.- Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда.

АДВОКАТ С. – Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г.- Нямам искания за отводи.

3

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на осъденото лице М. А. Г. правата му, предвидени в НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г.- Разяснени са ми правата по НПК от моя защитник, не е необходимо съдът допълнително да ми ги разяснява.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К.– Нямам искания по доказателствата.

АДВОКАТ С.– Нямам искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Г.– Придържам се към казаното от моя защитник.