Споразумение № 1267 от 15.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1267 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214235 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – К. А. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Р. П. – упълномощен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия:

К. А. С. – роден на *******, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателното производство:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекта на споразумение по отношение на обвиняемия за решаване на наказателното производство по ДП № 11220/2022 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 24264/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ споразумението.

/поотделно/:

Нямаме искания.

Моля да одобрите

СЪДЪТ предлага на страните следната промяна в представения проект за споразумение, като в същото изрично да бъде записано, че страните се споразумяват на основание чл. 78а, ал. 4 от НК да не се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на обвиняемия К. А. С., предвидено в чл. 343г от НК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ. П.: Съгласен съм с предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената промяна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол, ведно с предложената от съда и приета от страните промяна.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на основание чл. 381 от НПК, вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК гр. София, 15.10.2024 г. по ДП № 11220/2022 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 24264/22 г. по описа на СРП Днес, 15.10.2024 г. между П. Б. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Р. П. (САК) – упълномощен защитник на К. А. С., ЕГН ********** – обвиняем, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 11220/2022 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 24264/22 г. по описа на СРП, по силата на което:

I . Обвиняемият К. А. С., ЕГН **********, роден на ******, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 20.07.2022 г. около 08:45 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил, марка ,,*******”, модел ,,*****” с рег. № ****, по платното за движение на бул. ,,Цар Борис III”, с посока на движение от ул. ,,Добри Христов” към ул. ,,Йосиф Цанков” в района срещу № 54, нарушил правилата за движение по пътищата, посочени в следните разпоредби, а именно:

3

-чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП /:“Участниците в движението:т. 1.съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;

-чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: “Водач на пътно превозно средство, което ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобрази с тяхното положение,у посока и скорост на движение“;

-чл. 38, ал. 3 от ЗДвП :“При недостатъчна широчина завиването в обратна посока може да започне и от друга част на платното за движение, но водачът на завиващото пътно превозно средство е длъжен да пропусне и попътно движещите се от лявата му страна пътни превозни средства“;

-чл. 63, ал. 2, т. 2 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/:“Двойна непрекъсната линия“ – М2. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“;

-чл. 77, ал. 1 от ППЗДвП :“Водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата – да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал“;

-чл. 85, ал. 4 от ППЗДвП:“ При недостатъчна широчина завиването в обратна посока може да започне и от друга част на платното за движение, но водачът на завиващото пътно превозно средство е длъжен да пропусне и попътно движещите се от лявата му страна пътни превозни средства“, като предприел завиване в обратна посока от крайна дясна пътна лента, пресякъл двойната непрекъсната линия, обозначена с пътна маркировка М 2, съгласно чл. 62, ал. 2, т. 2 от Правилник за прилагане на ЗДвП, на бул. “Цар 4

Борис III“, като е предприел завиване в обратна посока – от ул. “Йосиф Цанков“ към ул. “Добри Христов“ – и при извършване на маневрата не е пропуснал движещият се в лявата лента за движение на бул. “Цар Борис III“ с посока на движение от ул. “Добри Христов“ към ул. “Йосиф Цанков“ – мотоциклет, марка “*******“ с рег. № *****, с водач Р. Р. А., ЕГН:

**********, и реализирал пътнотранспортно произшествие с Р. Р. А., и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.

129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следните травматични увреждания:

-счупване на лакътната и лъчевата кост на дясната предмишница, които травматични увреждания заедно и поотделно реализират медико-биологичния признак “трайно задруднение на движенията на десния горен крайник“ за срок, повече от 30 /тридесет/ дни;

-счупване на тялото на първи поясен прешлен, което травматично увреждане реализира медико-биологичния признак “трайно затрудняване на движенията на снагата“ за срок, повече от 30 /тридесет/ дни;

-счупване на тазовия пръстен в областта на кръсцовата кост /сакрум/ вдясно, което травматично увреждане реализира медико-биологичния признак “трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник“ за рок от 30 /тридесет/ дни;

-счупване на тазовия пръстен в областта на дясната срамна кост – горно и долно рамо, което травматично увреждане реализира метидо-биологичния признак“трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник за срок, повече от 30 /тридесет/ дни

- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

II. За така извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 1, б.

“б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл.375а, ал.

1, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, страните се споразумяха обв. К. А. С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ,,ГЛОБА” в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева.