Разпореждане № 430 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1316/2020
- Вид
- Разпореждане № 430
- Подписан
- 28.01.2022
- В сила
- 28.01.2022
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 430 гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20203100901316 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 498/11.01.2022 г., уточнена с молба вх.№ 1702/24.01.2022 г., от В. Н. Н., срещу решение № 524/31.12.2021 г. по делото, в частта, с която искът за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над присъдените 90 000 лева до размера на 200 000 лева.
Подадена е също и молба с вх.№ 1703/24.01.2022 г. по реда на чл. 247 от ГПК, с която ищецът моли в решението да се посочат данни за банковата му сметка.
Жалбата е предявена в законоустановения срок и е съобразена с изискванията за редовност, поради което препис от нея, както и от молбата по чл. 247 от ГПК следва да се връчат на насрещната страна на основание чл.
263, ал. 1 от ГПК и чл. 247, ал. 2 от ГПК.
По делото е постъпила и въззивна жалба с вх.№ 1764/24.01.2022 г. от насрещната страна ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, срещу постановеното по делото решение, в частта с която предявените искове са уважени, а в условие на евентуалност е отправено искане размерът им да бъде намален. Съдът констатира, че с молба вх. № 1962 от 26.01.2022 г. е представено платежно нареждане за платена държавна такса върху обжалваемия интерес само по заявените като евентуални искания в жалбата. С оглед изложеното намира за необходимо да бъдат дадени указания на жалбоподателя за уточняване петитума на въззивната жалба, респективно за представяне на доказателства за внесена допълнителна държавна такса в съответствие с направените уточнения.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба с вх.№ 498/11.01.2022 г. и от уточнителна молба с вх. № 1702/24.01.2022 г., подадени от В. Н. Н., на насрещната страна ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, гр. София, на която УКАЗВА, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който 1 следва да бъде съобразен с разпоредбите на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба по чл. 247 от ГПК с вх.№ 1703/24.01.2022 г. на насрещната страна ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, гр. София, на която УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.
УКАЗВА на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по въззивна жалба с вх.№ 1764/24.01.2022 г., като уточни дали обжалва решението изцяло в уважената част или моли присъдените суми да бъдат намалени до посочените в жалбата размери. С оглед направените уточнения да формулира ясен петитум по въззивната жалба, като посочи исканията си изрично. В случай че обжалва решението изцяло в уважената част, следва да довнесе държавна такса в размер на 1 656.66 лева, за което следва да представи доказателства, на осн. чл. 18, ал.
1, вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на застрахователя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 от ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.
След изтичане на срока делото, ведно с жалбата, както и отговорите и молбата за отстраняване на нередовности, ако постъпят такива, да се докладват за произнасяне, респективно продължаване на администрирането.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2