Определение № 7682 от 26.05.2020, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 26.05.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, І-18 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЙНА МАРТИНОВА като разгледа гражданско дело № 194 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена В.Т.Д. против К.Д.Я. и МБАЛ „Д-р Д.Ч.– Р.“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

С отговора на исковата молба ответникът К.Д.Я. е направил възражение за неподсъдност на делото пред Софийски градски съд и е направено искане за изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Стара Загора.

Съгласно чл. 105 от ГПК исковете се предявяват пред съда, в района на който е седалището на ответника, като с оглед предмета на делото – иск по чл. 49 от Закона за задълженията и договорите, ищецът може да предяви иска и по местоизвършване на деянието – чл. 115, ал. 1 от ЗЗД. Възражението за неподсъдност е направено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК – в срока за подаване на отговор - едновременно с него.

При извършена служебно справка за постоянен и настоящ адрес на ответника се установява, че постоянният му и настоящ адрес ***, а видно от изложеното в исковата молба местоизвършването на деянието е в гр. Р..

Неоснователни са и доводите на ищеца, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК, доколкото в случая не се касае за потребителски спор. Нещо повече, настоящият адрес на ищеца е в гр. Севлиево, видно от извършената служебна справка.

В този смисъл, единствената връзка на делото със съдебния район на Софийски градски съд е служебния адрес на процесуалния представител на ищеца, което не е основание за определяне на местната му подсъдност, предвидена в закона.

На основание чл.

118, ал. 2 от ГПК производството пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния съд – Окръжен съд – гр. Стара Загора като на ищеца следва да бъде указано, че на основание чл. 121 във връзка 274, ал.1 и чл. 275, ал. 1 от ГПК може да обжалва определението в едноседмичен срок от съобщаването му

Воден от горното, Софийски градски съд, І ГО, І-18 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 194/2020 г. по описа на СГС, І-18 състав пред Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото на местно компетентния

Окръжен съд гр. Стара Загора.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Стара Загора.

СЪДИЯ: