Акт от 01.12.2022, Административен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 120

Гр. Разград, 01 декември 2022 година

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в публично заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА

МАРИН М. при секретаря ПЛАМЕНА МИХАЙЛОВА и в присъствието на прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ разгледа докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА касационно дело № 114 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Т. М. Т. против Решение № 154/ 04.08.2022 г., постановено по АНД № 292/2022 г. по описа на Районен съд- Разград, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 22-1075-000293/04.05.2022 г. на началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Разград, с което за нарушение на чл. 21, ал.

1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1 000, 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

Недоволно от решението е останало наказаното лице. В жалбата си сочи, че това решение е неправилно, постановено при нарушение на процесуалните правила и норми и в противоречие с материалния закон, поради което моли съда да го отмени, ведно с произтичащите от това законни последици.

Ответникът по касационната жалба, чрез своя процесуален представител, заявява, че тя е неоснователна и недоказана и моли съда да остави в сила решението на районния съд.

Прокурорът заключава, че решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и предлага на съда да го остави в сила.

Разградският административен съд след като прецени направените оплаквания, анализира събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното решение на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, констатира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните фактически и правни изводи:

Събраните в хода на производството доказателства сочат, че на 28.03.2022 г. около 16,55 часа, в гр. Разград, по ул. "Търговищко шосе ", при ограничение на скоростта в населено място от 50 км/ч, е отчетено и заснето с автоматизирано техническо средство (АТС) АТТС TFR1 М № 635 движението на лек автомобил „ПЕЖО 406“ с рег. № ******** със скорост от 133 км/ч. След проверка е установено, че посоченото МПС е собственост на В. Д. В.- Т., която попълнила декларация, че на посочените дата и място автомобилът е управляван от Т. М. Т. Уличеното лице също попълнило декларация, в която потвърдило тези факти.

При така установените данни срещу жалбоподателят е съставен АУАН бл. № 054055 от 07.04.2022 г., в който описаното по-горе противоправно поведение било квалифицирано като нарушението на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Отразените в акта констатации са изцяло възприети от наказващия орган и с процесното НП на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на водача са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1 000, 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

С решението си районният съд е потвърдил оспореното НП като законосъобразно. Изложените от него мотиви напълно се споделят и от настоящата инстанция.

АУАН и НП са издадени от оправомощени органи, в кръга на тяхната материална и териториална компетентност и в установените от закона давностни срокове. В тях ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките, основанията и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират вмененото административно нарушение. Спазени са и относимите процесуални правила и норми.

Събраните писмени, гласни и веществени доказателства установяват по категоричен и безспорен начин възприетите от наказващия орган и въззивния съд факти и обстоятелства, които сочат, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят е управлявал процесното МПС със скорост 133 км/ч при разрешена скорост в границите на населено място от 50 км/ч. В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно текста на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП съставеният АУАН, ако е редовен от формална страна, се ползва от доказателствена сила до доказване на противното. Следователно, за разлика от общите производства по оспорване на НП, в тези случаи въз основа на специалния закон е обърната доказателствената тежест и нарушителят следва да доказва твърденията си, които противоречат на фактите, отразени в АУАН. Както вече беше посочено АУАН е съставен от надлежно оправомощено лице, в съответствие с процесуалните правила и норми и съдържа всички определени от закона реквизити.

С оглед на това съдът намира, че той е редовен от формална страна и се ползва с доказателствена сила. Жалбоподателят не е ангажирал доказателства, които да опровергават отразените в АУАН констатации. С оглед на това напълно обосновано е прието, че с противоправното си поведение от обективна и субективна страна той е осъществил състава на вмененото нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Определеното наказание е в абсолютния размер, предвиден в санкционната норма на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП и с оглед забраната на чл. 27, ал. 4 и ал. 5 от ЗАНН липсва законова възможност то да бъде изменено или намалено.

Въз основа на така изложените фактически и правни съображения касационната инстанция намира решението на районния съд за валидно и допустимо, постановено при спазване на процесуалните правила и норми и в съответствие с материалния закон, поради което следва да се остави в сила.

Мотивиран така Разградският административен съд

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 154/ 04.08.2022 г., постановено по АНД № 292/2022 г. по описа на Районен съд- Разград.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ:1./п/

2./п/