Определение № 460 от 09.09.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 гр. Ловеч, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200407 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Д. А. В., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че остатъкът от наказанието му не е голям, но има заболяване, което е получил в затвора или поне е разбрал за него в затвора. Твърди, че не се чувства добре и има нужда от лечение, което смята да проведе след като бъде освободен от затвора.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – ИРД Г.Д., който сочи, че по делото не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода В. и поддържа становището на Началника на затвора, че същият не е дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура град Ловеч – прокурор Р. П., излага, че не са налице доказателства, сочещи поправянето и превъзпитанието на осъдения и моли молбата на Д. В. да бъде оставена без уважение.

Лишеният от свобода Д. А. В. в съдебно заседание се явява лично и моли молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

Адвокат В.Н., служебно назначен защитник на осъдения Д. А. В. в съдебно заседание изразява становище, че е изтекъл изискуемия от закона 1 срок от изтърпяване от наказанието, както и че рискът от рецидив е намалял.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

В момента осъденият Д. А. В. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Присъда № 26/11.09.2023 година по НОХД № 321/2022 г., на РС – Л. в размер на 1 година и 6 месеца, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 1 година 1 месец и 2 дни, от работа 4 дни, или ВСИЧКО 1 година 1 месец и 6 дни и има остатък от 4 месеца и 24 дни.

От приложеното към делото становище, е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в границите на средните стойности – 71 точки.

Има няколко проблемни зони: отношение към правонарушението – формално се приема за виновен, не осъзнава причината за правонарушението, не осъзнава вредата, която е причинил на жертвата. Лишеният от свобода В. е с ниско ниво на социална компетентност, слаба учебна мотивация, търпи присъда за шофиране след употреба на алкохол, повтаря едни и същи грешки.

На 27.06.2025 година е изготвена актуална оценка на риска от рецидив, при която стойностите се запазват и отново е в средните – 71 точки.

Видно от доклада по делото, лишеният от свобода В. през последния месец се е съгласил с дадената му възможност да работи, съгласно чл. 80 от ЗИНЗС да поддържа хигиената в групата, но това е за кратък период от време, защото от 21.08.2025 година е настанен в болнична килия, но единствено с цел намаляване на престоя му в затвора, а не с поправителна цел. Предлаганите корекционни дейности не представляват интерес за него – нехаен и безразличен е. Становището на ИСДВР е, че работа с него следва да продължи. На престъпните си прояви гледа повърхностно, няма зряла устойчива стратегия за справяне с проблемите. Мотивацията му за промяна на поведението и начинът му на живот е твърде ниска и е декларативна.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода В. не показва желание за участие в каквито и да е дейности. Желае да полага труд само и единствено с цел редуциране на наказанието. Не се е включвал в образователни, трудови или квалификационни дейности. Липсват трудови качества. Не проявява интерес към дейностите. За целия период в МЛС не е награждаван, наказван е един път със Заповед № 65/10.06.2025 година „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 2 денонощия“ за участие в хазартна игра.

Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч, изпълняван е плат разписан на 04.09.2024 година. Заложена е работа за промяна в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Обмисляне и формулиране на проблемите, спазване на законоустановените правила и норми, повишаване на личната отговорност. Мотивацията за промяна към водене на законосъобразен начин на живот. Разпознаване на проблемите и търсене на законосъобразен начин за разрешаването им. С лишения от свобода са провеждани беседи относно осъзнаване на вредите от неправомерното си поведение, но все още не е проявил критичност към криминалното си поведение. В корекционен план се работи по основаната дефицитна зона отношение към правонарушението, както и умения за мислене. Целта е подобряване уменията за мислене, насочване към преосмисляне на миналото си поведение и осъзнаване факторите, произтичащи от него. Продължава провеждането на индивидуална работа с цел корекция на поведенческите дефицити.

Съобразявайки доказателствата по делото, съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.

Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. От данните по делото е видно, че лишеният от свобода В. не е награждаван, а напротив - има едно наложено дисциплинарно наказание за участие в хазартни игри. Това обстоятелство, както и все още високата степен на риска от рецидив дават мотив на съда да приеме, че лишеният от свобода В. не се е поправил. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора град Ловеч по отношение на В., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

3

Съдът счита, че престоят на Д. А. В. в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че работата с него по плана на присъдата следва да бъде продължена.

Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото съдът счита, че молбата на Д. А. В. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. А. В., роден на ***** г., в гр.

Л., общ. Л., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: с. *******, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, в момента в Затвора – Ловеч, с ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 4 месеца и 24 дни от наложеното му наказание с Присъда № 26/11.09.2023 година по НОХД № 321/2022 г., на РС – Л. в размер на 1 година и 6 месеца.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, Началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура град Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 гр. Ловеч, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200407 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Д. А. В., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че остатъкът от наказанието му не е голям, но има заболяване, което е получил в затвора или поне е разбрал за него в затвора. Твърди, че не се чувства добре и има нужда от лечение, което смята да проведе след като бъде освободен от затвора.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – ИРД Г.Д., който сочи, че по делото не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода В. и поддържа становището на Началника на затвора, че същият не е дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура град Ловеч – прокурор Р. П., излага, че не са налице доказателства, сочещи поправянето и превъзпитанието на осъдения и моли молбата на Д. В. да бъде оставена без уважение.

Лишеният от свобода Д. А. В. в съдебно заседание се явява лично и моли молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

Адвокат В.Н., служебно назначен защитник на осъдения Д. А. В. в съдебно заседание изразява становище, че е изтекъл изискуемия от закона 1 срок от изтърпяване от наказанието, както и че рискът от рецидив е намалял.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

В момента осъденият Д. А. В. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Присъда № 26/11.09.2023 година по НОХД № 321/2022 г., на РС – Л. в размер на 1 година и 6 месеца, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 1 година 1 месец и 2 дни, от работа 4 дни, или ВСИЧКО 1 година 1 месец и 6 дни и има остатък от 4 месеца и 24 дни.

От приложеното към делото становище, е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в границите на средните стойности – 71 точки.

Има няколко проблемни зони: отношение към правонарушението – формално се приема за виновен, не осъзнава причината за правонарушението, не осъзнава вредата, която е причинил на жертвата. Лишеният от свобода В. е с ниско ниво на социална компетентност, слаба учебна мотивация, търпи присъда за шофиране след употреба на алкохол, повтаря едни и същи грешки.

На 27.06.2025 година е изготвена актуална оценка на риска от рецидив, при която стойностите се запазват и отново е в средните – 71 точки.

Видно от доклада по делото, лишеният от свобода В. през последния месец се е съгласил с дадената му възможност да работи, съгласно чл. 80 от ЗИНЗС да поддържа хигиената в групата, но това е за кратък период от време, защото от 21.08.2025 година е настанен в болнична килия, но единствено с цел намаляване на престоя му в затвора, а не с поправителна цел. Предлаганите корекционни дейности не представляват интерес за него – нехаен и безразличен е. Становището на ИСДВР е, че работа с него следва да продължи. На престъпните си прояви гледа повърхностно, няма зряла устойчива стратегия за справяне с проблемите. Мотивацията му за промяна на поведението и начинът му на живот е твърде ниска и е декларативна.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода В. не показва желание за участие в каквито и да е дейности. Желае да полага труд само и единствено с цел редуциране на наказанието. Не се е включвал в образователни, трудови или квалификационни дейности. Липсват трудови качества. Не проявява интерес към дейностите. За целия период в МЛС не е награждаван, наказван е един път със Заповед № 65/10.06.2025 година „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 2 денонощия“ за участие в хазартна игра.

Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч, изпълняван е плат разписан на 04.09.2024 година. Заложена е работа за промяна в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Обмисляне и формулиране на проблемите, спазване на законоустановените правила и норми, повишаване на личната отговорност. Мотивацията за промяна към водене на законосъобразен начин на живот. Разпознаване на проблемите и търсене на законосъобразен начин за разрешаването им. С лишения от свобода са провеждани беседи относно осъзнаване на вредите от неправомерното си поведение, но все още не е проявил критичност към криминалното си поведение. В корекционен план се работи по основаната дефицитна зона отношение към правонарушението, както и умения за мислене. Целта е подобряване уменията за мислене, насочване към преосмисляне на миналото си поведение и осъзнаване факторите, произтичащи от него. Продължава провеждането на индивидуална работа с цел корекция на поведенческите дефицити.