Споразумение № 39 от 08.12.2023, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Елена, 08.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20234130200155 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор М. А..

–

ВЕЛИКО

ТЪРНОВО се

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. се явява.

АДВ. С. П. Н. ОТ ВТАК се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Работя, но заплатата ми е ниска и не мога да си наема адвокат.

АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия С. С. А.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

Съдът намира, че на подсъдимия С. С. А. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията на първия, същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. – ВТАК за служебен защитник на 1 подсъдимия С. С. А..

ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. А. – роден на ...... в гр. О., български гражданин, с постоянен адрес с. Б., общ. О., ул. „М.П.“ № .... живущ в с. Р. № .... общ. З., с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ............../.......... на МВР – Т..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОР А. – Поддържам споразумението. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът предлага на страните следните промени в споразумението под формата на изменения и допълнения, които да залегнат в окончателния му вариант, а именно:

1. По отношение на първото престъпление с правна квалификация 2 чл. 345, ал. 1 от НК: В описателната част вместо думите, че деянието е извършено в „с. К., общ. Елена“ в споразумението да залегне, че деянието е извършено в „с. К., общ. З.“; В описателната част на престъплението вместо думите „си послужил с регистрационна табела с рег. № С2614МА“ в споразумението да залегнат думите „си служил с 2 бр. табели с рег. № С2614МА“; Вместо отразеното, че на осн. чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия С. С. А. да бъде наложено наказание Глоба в размер на 400.00 лв., в споразумението да залегне, че на подсъдимия на осн. чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание Глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

2. По отношение на второто престъпление с правна квалификация чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК: В описателната част вместо думите, че деянието е извършено в „с. К., общ. Елена“ в споразумението да залегне, че деянието е извършено в „с. К., общ. З.“; Вместо отразеното, че на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия С. С. А. да бъде наложено наказание Глоба в размер на 300.00 лв. в споразумението да залегне, че на подсъдимия С. С. А. на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание Глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

3. Относно приложението на чл. 23 от НК: Вместо отразеното, че на подсъдимия С. С. А. да бъде определено едно общо наказание, а именно Глоба в размер на 400.00 лв., в споразумението да залегне, че на подсъдимия С. С. А. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива, а именно Глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

4. Относно отразеното за веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с № С2614МА да се отнемат в полза на Държавата да се добавят и думите, че същите след влизане на споразумението в сила да се предадат на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Велико Търново за унищожаване.

В останалите части съдът не предлага промени в споразумението.

ПРОКУРОР А. – Съгласна съм с предложените от съда корекции в 3 споразумението под формата на изменения и допълнения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри споразумението, ведно с промените, които предложи.

ПРОКУРОР:

АДВ. Н. – Съгласни сме с предложените от съда корекции в споразумението под формата на изменения и допълнения. Молим същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Молим съда да одобри споразумението, ведно с промените, които предложи.

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Съгласен съм с предложените от съда корекции в споразумението под формата на изменения и допълнения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри споразумението, ведно с промените, които предложи.

ПОДСЪДИМ:

Съдът, след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия С. С. А. и като взе в предвид, че същите се съгласиха с предложените промени в споразумението под формата на изменения и допълнения, които да залегнат в окончателния вариант на споразумението намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:

Подсъдимият С. С. А. да бъде признат за виновен в това, че:

1. На 27.11.2023 г. в с. К., общ. З. си служил с 2 бр. регистрационни табели с номер ......, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил „ВАЗ 21043“, собственост на ................, поставени на лек автомобил „.............“ с рама ...................... Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия С. С. А. и съставлява престъпление по чл.

345, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК на 4 осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия С. С. А. да бъде наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

2. На 27.11.2023 г. в с. К., общ. З. управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „.............“ с рама .....................), което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия С. С. А. и съставлява престъпление по чл. 345, ал.

2 във вр. с ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия С. С. А. да бъде наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

На осн. чл. 23 от НК на подсъдимия С. С. А. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива, а именно глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

Веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели с № ...... следва да се отнемат в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила се предадат на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Велико Търново за унищожаване.

По делото не са направени разноски.

Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

М. А.

ЗАЩИТНИК: адв. С. Н.

ПОДСЪДИМ: