Протокол № 228 от 17.05.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. гр. Лом, 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20221620100754 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11.02 часа се явиха:

Молителят Б.Р. А., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Б. с пълномощно, представено днес.

Молителят БР. Р. ЦВ., редовно призована, се явява лично и с адв. Б.

Ответникът ЦВ. Р. ЦВ., редовно призован, се явява лично и с адв. В. И. с пълномощно, представено днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е по реда на ЗЗДН. Образувано е по молба на Б. Р. АРС. от гр. Лом с искане за постановяване мерки за защита срещу ЦВ. Р. ЦВ..

Присъединено към гр.дело № 754/2022г. е и гр. Дело № 755/2022г., образувано също по молба за защита от домашно насилие от БР. Р. ЦВ. срещу ответника ЦВ. Р. ЦВ..

Съдът пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Адв. Б.: Поддържам молбата за защита и от двете молителки.

Поддържам исканията за събиране на доказателства, посочени в молбите.

Адв. И.: От името на доверителя ми оспорвам молбите за защита от домашно насилие. По отношение на доказателствата аз ви моля да приемете 1 като доказателства нотариален акт № 87 по нотариално дело 1442 от 2019г. с оглед на твърдението, че на доверителя ми е подарен имот, с препис за другата страна, медицинско свидетелство по отношение на нараняванията по този случай, издадено на доверителя ми, с препис за другата страна и фиш за спешна медицинска помощ, след което е издадено медицинско удостоверение. По отношение на исканията в молбата за правене на справки в ЕСГРАОН, това искане е недопустимо, тъй намираме се в гражданско производство и в случая молителките са длъжни да представят такива доказателства по отношение на родствените връзка между страните, което няма да им представлява трудност. По отношение на искането на справка за съдимост на доверителя ми по принцип нямаме възражение, но затова трябва да се издаде съдебно удостоверение, с което да се снабдят с такова. По отношение на искането за приобщаване по делото на запитване към националния телефон 112 нямам възражение, да бъде предоставен този запис, но в тази връзка, тъй като адреса на датата, отразена в молбите, а именно:

26.04.2022г. е посетен от служители на РУ Лом, аз ще ви помоля да направите справка от кои служители е посетен адреса и същите да бъдат призовани за разпит в качеството на свидетели. По отношение на обстоятелствата, изложени в двете молби, които са абсолютно идентични, само са сменени имената на молителите, че за продължителност на нанасяне на ударите към момента на идването на полиция боят продължава, това не отговаря на истината.

Адв. Б.: Да не се приемат фиша и медицинското удостоверение. Ако му е нанесен побой от познати лица, е можело, и още може да заведе молба по закона за домашното насилие. Ходил е да го освидетелстват на 29-ти, три дни, след като е извършен твърденият акт на насилие. Никъде в молбите за защита не сме сочили, че имотът му е подарен, тъй че актът е неотносим.

Прехвърлила му е къща на ул. ****. Друг е въпросът, че не е броил и лев. По отношение на казаното от колежката, че съда не е длъжен да изисква от ЕСГРАОН справка за родствени връзки, ще помоля на основание чл. 176 ГПК да задължите ответника да отговори дали е внук на Б.Р. и дали е брат на Б.Ц., като му окажете последиците от даване уклончив отговор. Считам това за достатъчно за доказване на родствената връзка, описана в молбите.

Съдът, с определението за насрочване на делото е изискал служебно справка за съдимост на ответника по молбите за защита от домашно насилие.

Изискани са и удостоверения за родствени връзки, както и информация от Национална система 112, като са постъпили съответните справки, а именно:

Писмо на Община Лом вх. № 3026 от 11.05.2022г. с приложени удостоверения за съпруга и родствени връзки на Румян Ц. Генков, както и удостоверение за съпруга и родствени връзки на Б. Р. АРС.. Постъпило е 2 писмо с вх. № 2998 от 10.05.2022г. от НС 112 с приложен компакт диск с аудиозапис. Постъпила е справката за съдимост на ответника по молбите.

Постъпило е писмо от РУ - Лом с вх. № 2857 от 03.05.2022г. С оглед на изброените писмени доказателства съдът намира, че същите следва да бъдат приети към доказателствата по делото, водим от което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото писмо на Община Лом с вх. № 3026 от 11.05.2022г., с приложени удостоверения за родствени връзки, писмо на Национална система 112, с приложен компакт диск на същото, справка за съдимост на ответника ЦВ. Р. ЦВ..

Съдът намира, че представените от ответната страна писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото, като в крайния съдебен акт същите ще бъдат обсъдени във връзка с останалия доказателствен материал, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото Фиш за спешна медицинска помощ от 28.04.2022г., медицинско свидетелство изх. № 869 от 29.04.2022г. и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 87 по нотариално дело 1442 от 2019г.на нотариус Станислав Станчев с рег. № 577 от регистъра на Нотариалната камара.

Съдът намира, че следва да бъде допуснато по реда на чл. 204 ГПК оглед на веществено доказателство, приложен към писмо на Регионален център 112- Монтана компакт- диск, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага писмо на Регионален център 112 – Монтана с вх. № 2998 от 10.05.2022г. с приложен към същото компакт- диск, съдържащ аудиозаписи 3 бр. и електронни картони 8 бр.

ДОПУСКА на основание чл. 204 ГПК оглед на веществено доказателство - компакт-диск, приложен към писмо на Регионален център 112 – Монтана с вх. № 2998 от 10.05.2022г.

Приложеният компакт-диск се разпечата и постави за прослушване в техническото устройство, като съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол аудио-записа, снет от компакт-диска:

„Първи запис:

3

Чуват се писъци.

Оператор: Слушам ви.

Б.Р. А. : Помощ! В **** всичките ни изтрепа, всичките ни изтрепа.

Моля ви се много.

Оператор: Как се казвате, вие госпожо?

Б.Р. А.: Аз се казвам Б.Р.. Имаме нужда от помощ.

Оператор: Лекар, лекар има ли нужда?

Б.Р. А. : Нема лекар, нема нищо. Благодарим, благодарим. Моля ви елате бързо. На 81 години съм, неподвижна съм.

Оператор: Приет е сигнала, госпожо, успокоите се!

Втори запис:

Оператор: 112 слушам ви.

Не се разбира записа.

Край на аудиозаписа.

Трети запис

Оператор: Център 112.Слушам ви.

В. Р. Б.: Ало.

Оператор:Да слушам ви.

В. Р. Б.: Чувате ли ме?

Оператор:Чувам ви, да, говорете.

В. Р. Б.: Обаждам се от село ****, имам сестра в ****. Тука има много телефони и не мога да се ориентирам. Имате ли възможност да се подаде сигнал до районно полицейско управление Лом. Сестра ми е в бедствено положение, защото я е нападнал внука й.