Протокол № 9847 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9847 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110136838 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 13.34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. С., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ М. С., редовно призована, представлява се от назначения по делото особен представител адв. Р..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 13.03.2023 г. от ищеца с представени доказателства за платени депозити за експертизи.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 07.04.2023 г. в срока 1 по чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис от същото на страните.

ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 12.04.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис от същото на страните.

ДОКЛАДВА 2 бр. молби от 19.04.2023 г. от третото лице – помагач с приложени писмени доказателства.

Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 01.03.2023 г ., с обективиран в него доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в днешното съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам. Не мога да кажа как е сформирана сумата от 93.43 лв. По отчет сумата е 39.42 лв. Т. 7 е относно топломера в абонатната станция. На индивидуалните уреди срокът е по-различен. Няма данни за тях. Не е възможно да има отклонение в индивидуалните топломери. Топломерът в имота е бил с разход 0 през цялото време. Тази сума е за сградна инсталация.

Индивидуалното потребление е нула.

Юрк. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме 2 заключението.

Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам. Във фактурата е уточнено, че това е потребление за сградна инсталация и вода. Общото потребление за топлинна енергия е 39.42 лв.

Отделно от това са начислени суми за отчитане на уреди от 36 лв. за целия период и тогава главницата става 75.42 лв., и като се прибавят и лихвите се получава цената на иска.

Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С.: Моля да уважите предявената искова претенция, като приемете, че сме направили пълно и главно доказване на твърдените от нас факти. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Р.: Считам исковата молба за неоснователна и недоказана на база аргументи подробно изложени в отговора на исковата молба. Съгласно заключенията по СТЕ и ССчЕ реално сумата, която се установява, е 39.42 лв., а не така предявената от ищеца главница. Моля да ми се издаде РКО.

СЪДЪТ