Протокол № 1152 от 22.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1152 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Христина Б. Атанасова заседатели: Борислав Люб. Тасев при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20231100200371 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. К. Й., редовно призован– доведен, се явява лично и с АДВОКАТ С. Д. Х., определена за служебен защитник от САК.

Адв.Х.: Запозната съм с материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Не възразявам адвокат Х. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ НАМИРА, че на осъдения следва да бъде назначен служебен защитник, тъй като участието на такъв е задължително по силата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения С. К. Й. за служебен защитник адвокат С. Х. от САК.

Адв.Х.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва

С. К. Й., роден на **** година в гр.София, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН 1

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Разбрах правата си по НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за определяне на едно общо най-тежко наказание. (прочете се) СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че по делото е постъпила актуална справка за съдимост на осъдения С. Й..

ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Поддържам молбата.

Адв.Х.: Не възразявам, поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да отхвърли молбата като неоснователна, защото осъждането на молителя по НОХД № 4873 от 2022 година на СГС не може да бъде групирано с никое от осъжданията му по НОХД № 15 261 от 2010 година на СРС и НОХД № 1055 от 2011 година на СГС, а наказанията по последните две дела вече са били групирани с определение по НЧД № 3407 от 2015 година на СРС.

Адв.Х.: За мен също остава неясно групирането на кои наказания желае осъденият да бъде осъществено. Само относно изказаното становище, за да бъде по-рабираемо за осъдения, следва да се подчертае, че последното осъждане по 4873 в СГС е и за извършено престъпление от 24.06.2022 година.

Към този момент, когато е постановено последното осъждане, е нямало друго висящо производство или за друго престъпление да не е поставен съдебен акт, поради което споделям становището на СГП, че е недопустимо групиране.

ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Ако може да ми бъде групирано, ако не може здраве да е, какво да кажа друго, виждам, че всички са против.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следнот:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по молба на осъдения С. К. Й. съдът да определи едно общо най-тежко наказане измежду наложените му до момента наказания.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че С. К.

Й. е осъждан, както следва: със споразумение по НОХД № 15 261 от 2010 година, влязло в законна сила на 03.03.2011 година– за деяние, извършено на 24.06.2009 година му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки– „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца“.

С присъда по НОХД № 1055 от 2011 година, влязла в законна сила на 12.08.2016 година, на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем години при първоначален строг режим.

С определение по НЧД № 3407 от 2015 година по описа на СРС, влязло в законна сила на 20.11.2015 година, на осъдения е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 15 261 от 2010 година и по НОХД № 1055 от 2011 година, а именно лишаване от свобода за срок от осем години.

С определение по НЧД № 4390 от 2019 година по описа на СГС съдът е постановил условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, като на основание чл.70, ал.6 от НПК е определил изпитателен срок в размер на 2 години, 7 месеца и 10 дни, като в изпитателния срок съдът е определил пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

По НОХД № 4873 от 2022 година по описа на СГС съдът е одобрил споразумение, влязло в законна сила на 25.11.2022 година, с което на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“ от две години и глоба от 10 000 лева.

В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл.23 и чл.25 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказение, тъй като законодателят изисква деянията да са извършени преди да има влязла в сила присъде за което и да е от тях, като в конкретния случай осъжданията, за които молителят иска определяне на най-тежко общо наказание, са след влизане на осъдителни в сила присъди.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. Й. за определяне на едно 3 общо най-тежко наказание по НОХД № 4823/2022 година по описа на СРС и НОХД № 5290/2022 година по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес.

На служебния защитник да се издаде препис от протокола.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________