Протоколно определение № 5238 от 16.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5238 гр. Варна, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110203428 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:09 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ф. Н. С., редовно призована, явява се лично и с адв. К. К. от АК Варна, назначен за защитник в хода на досъдебното производство.

ПОДС. С.: Желая да ми бъде назначен за служебен защитник адв. К..

Съдът, като взе предвид характера на производството, обстоятелството, че участието на защитник в наказателното производство е задължително и изявлението на подсъдимия, на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. К. от АК Варна за служебен защитник на подсъдимата Ф. С..

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА Ф. Н. С., родена на ***, в гр. П*** жив. в с. Г*** българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, неосъждана, не работи, ЕГН

**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и защитата следва да изрази становище относно реда за разглеждане на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

А Д В . К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Г-жо съдия, подзащитната ми е заплатила голяма част от дължимата издръжка и желае да заплати останалата част от дължимата издръжка, която е 300 евро. Молим да отложите производството по делото за да заплати остатъка от дължимата издръжка. Представям вносни бележки за заплатената до момента издръжка.

Желаем делото да бъде разгледано от общите правила, предвидени по НК. Моля да се приеме, че се работи по повдигнатото обвинение. Моля да ни дадете възможност в следващо съдебно заседание да Ви предоставим преведени документи във връзка с извършеното плащане. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на 2 следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ф. Н. С. : Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред и да призовете всички свидетели.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Ф. Н. С., за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на всички свидетели, вписани в списъка за призоваване.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 27, 28 и 29 от НПК, като предвид становищата на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общите правила, предвидени в НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.„ 3

НАСРОЧВА делото за 03.12.2026г. от 11:00 часа, за която дата и час ВРП, подс. лице Ф. С. и адв. К. да се считат за редовно уведомени от дн.съд.заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, посочен в списъка към обвинителния акт-Н. М*** А. с адрес: с. Г***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:16 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4