Решение № 157 от 07.10.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Ямбол, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20262330200777 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по жалба на Н. Д. Н. срещу Наказателно постановление № 26-0813-000499/ 07.08.2026г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол с което, на осн. чл. 638 ал.3 КЗ му е наложена глоба в размер на 204.52€ за нарушение на чл. 638 ал.1 КЗ. В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на атакуваното наказателнопостановление. Иска се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда с произтичащите от това законни последици.

Въззиваемата страна- Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото не спорят, че на 11.07.2026г в 17.35ч. в гр. *** посока на движение към ул.Вид докато управлявал лек автомобил Фолксваген голф, собственост на И.П. Н. бил спрян за проверка от полицейски служители на РУ Ямбол сред които и св. Г..

По време на проверката било установено, че за автомобила няма сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ , поради което и същият е със служебно прекратена регистрация . На Н. бил съставен АУАН GA3788555 – за нарушение по чл. 638 ал.3 КЗ, затова че на процесната дата и място управлява л.а. Фолксваген голф с ДК № СН8447ВК, собственост на И.П. за което няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 26-0813-000499/ 07.08.2026г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол с което, 1 на осн. чл. 638 ал.3 КЗ на Н. била наложена глоба в размер на 204.52€ за нарушение на чл.

638ал.1 КЗ. В диспозитивната част на наказателното постановление е посочено, че нарушението е по чл. 638 ал.1 КЗ, а в мотивната – по чл. 638 ал.3 КЗ . В мотивната част на наказателното постановление държавния контролен номер на превозното средство с което е извършено нарушението веднъж е посочен като СН 8447ВК и веднъж като СН 8476ВК Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 19.08.2026г Видно от приложената по делото справка от база данни КАТ И.П. притежава лек автомобил фолксваген голф с ДК № СН8476ВК

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице, при наличие на интерес от обжалване. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните съображения:

Съдът счита като основателни твърденията в жалбата за допуснати съществени процесуални нарушение при съставяне на акта и наказателното постановление. Съгласно чл.

42 ал.1 т.4 ЗАНН задължителен реквизит на акта е наличието на описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Същото изискване съществува и по отношение на наказателното постановление- 57 ал.1 т.5 от ЗАНН. В противоречие с горните разпоредби в АУАН е посочено , че нарушението е извършено с провезно средство , собственост на И.П. , като цитираният държавен контролен номер не съответства на действителния такъв , съобразно представената справка от база данни КАТ. В Наказателното постановление горното нарушение е задълбочено като са посочени два различни номера на превозното средство – веднъж СН 8447ВК и веднъж СН 8476ВК. Горното не дава възможност по безспорен и категоричен начин да се определи с кое МПС и извършено нарушението и от там да се извърши надлежна проверка в Гаранционния фонд има ли или не сключен договор за застраховка Гражданска отговорност. Горното води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и представлява основание за отмяна на наказателното постановление.

Отделно от изложеното в Наказателното постановление в нарушение на чл. 57 ал.1 т.6 от ЗАНН по противоречив начин са посочени законовите норми, които са били нарушени.

Така в диспозитива на наказателното постановление като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 638 ал.1 КЗ, докато в мотивната част – нормата на чл. 638 ал.3 КЗ. Горното само по себе си също представлява съществено процесуално нарушение и води до незаконосъобразност на наказателното постановление

Наказателното постановление е и материално незаконосъобразно . От събраните в хода на съдебното следствие доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е управлявал МПС л.а. Фолксваген голф без за същия да е имало действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност. Доколкото обаче автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация, обстоятелство което се установява от показанията на разпитания по делото свидетел , същият не е попадал в приложното поле на разпоредбата на чл 483 ал.1 т.1 КЗ, предвиждащ задължение за сключване на договор за застраховка Гражданска отговорност за всяко превозно средство, регистрирано на територията на Република България. Поради това извършеното от Н. нарушение не може да се субсумира под административнонаказактелния състав на чл. 638 ал.3 КЗ. Издаденото в тази насока наказателно постановление е материално незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателят има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 200€.

Водим от изложеното,

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0813-000499/ 07.08.2026г на Началник Сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол с което, на Н. Д. Н. на осн. чл. 638 ал.3 КЗ е наложена глоба в размер на 204.52€ за нарушение на чл. 638 ал.1 КЗ.

ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на Н. Д. Н. ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 200 € (двеста евро)

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3