Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5159 от 07.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1962/2022
Вид
Определение № 5159
Подписан
07.02.2023
В сила
07.02.2023
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5159 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110101962 по описа за 2022 година и взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответника В. К. Т. дължи на ищеца „Т**********“ ЕАД сумата от 409,70 лв., представляваща неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор от 20.06.2018г., обективирани във фактури №№ 7285230950/25.02.2019г., 7286529077/25.03.2019г. и 7287878771/25.04.2019г. за отчетен период от 25.01.2019г. до 24.04.2019г., ведно със законна лихва от 10.2.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 8032/2021г. на СРС, 71 с-в.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор. Копие от ИМ е връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 3, изреч. 3-то от ГПК - по месторабота.

По иска по чл. чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за мобилни услуги с посоченото в исковата молба съдържание; включително относно дължимостта и размера на месечни абонаменти такси, че е изпълнявал задълженията си по договора – предоставяне на мобилна услуга.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже положителният факт на плащане на вземанията, за което не сочи доказателства.

Писмените доказателства, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъде отложено за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК.

При тези мотиви, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.03.2023г. от 9,30 часа.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

1

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 8032/2021г. на СРС, 71 състав.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2