Определение № 4571 от 21.12.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./………..12.2018 г. гр. Варна,

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и първи декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 814/2013 г., по описа на

ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 727 и сл. ТЗ. Настоящото произнасяне е по повод постъпила молба вх. № 35682/04.12.2018 г. от Я.С., в качеството му на Синдик на „Евросилекс“ ООД (н), ЕИК *********, с която е представена Частична сметка № 1а за разпределение на суми, постъпили от осребряване на имущество на длъжника в производството по несъстоятелност. Частичната сметка е обявена в ТР по партидата на длъжника на 10.12.2018 г. и е поставена на определеното за целта място във ВОС на 06.12.2018 г.

Към настоящият момент са постъпили две възражения вх. № 36750/13.12.2018 г. от кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* и вх. № 36757/13.12.2018 г. на „МФМ Ко“ ООД, ЕИК *********.

Доколкото първото от цитираните възражения изхожда от кредитора, в полза на когото е съставена частичната сметка, то на същия следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес от депозираното възражение.

Отделно от посоченото, видно от материалите по делото е, че с Определение № 3955/07.11.2018 г., съдът по несъстоятелността е отказал да одобри представената от Синдика, Частична сметка № 1 като е дал подробни и ясни указания на Синдика по съставянето на следваща сметка за разпределение. От съпровождащата молба вх. № 35682/04.12.2018 г., а и от самата Частична сметка № 1а е видно, че Синдикът е съставил отново сметка за разпределение без да изпълни дадените му указания. Видно от представената сметка е, че отново е посочен общ размер на вземанията на обезпечения кредитор като единствено е внесено уточнение, че продадения имот е служил за обезпечение на вземанията на кредитора по договор за кредит № 653/25.04.2007 г., ведно с анексите и допълнително споразумение към него, които също са посочени в общ размер. Не е налице диференциране на вземането по конкретния договор по пера, основание и размер. Посочен е размер на сумата предмет на изявлението за прихващане от страна на купувача, той и кредитора вписан в сметката за разпределение и е посочен остатък от вземанията отново в общ размер, с посочване на общия остатъчен размер на вземанията по договор за кредит № 653/25.04.2007 г., отново без индивидуализация по пера и стойност.

Съдът по несъстоятелността намира, че представената в този си вид сметка прави невъзможно произнасянето по одобряването й, а и би затруднила последващото разпределение на средства при осребряване на други активи, поради което следва да бъде назначена служебно съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице следва след запознаване с материалите по делото, да даде заключение за остатъчния размер по пера и стойности на предявеното вземане, с произход Договор за кредит № 653/25.04.2007 г., възлизащо общо на 7957716.72 лв. – главница и лихви, вкл. законна лихва върху главница до издължаването, такси и разноски по вземането, при съобразяване на направеното възражение за прихващане в размер на 2302850.00 лв. и при съобразяване на поредността посочена в чл. 76, ал. 2 ЗЗД. Разноските за експертизата следва да бъдат възложени на кредитора в чиято полза е съставена сметката.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от съобщаването да обоснове правния си интерес от депозираното възражение вх. № 36750/13.12.2018 г. като държи сметка, че частичната сметка е изготвена в негова полза.

При неизпълнение на указанията, възражението няма да бъде разгледано.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача: след запознаване с материалите по делото да даде заключение за остатъчния размер по пера и стойности на предявеното вземане, с произход Договор за кредит № 653/25.04.2007 г., възлизащо общо на 7957716.72 лв. – главница и лихви, вкл. законна лихва върху главница до издължаването, такси и разноски по вземането, при съобразяване на направеното възражение за прихващане в размер на 2302850.00 лв. и при съобразяване на поредността посочена в чл. 76, ал. 2 ЗЗД, при депозит на експертизата в размер на 300.00 лв., платими в едноседмичен срок от съобщаването от кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по сметка на ВОС, с представяне на доказателства.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице

Жулиета Тонева, която да се уведоми след доказателства за депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в двуседмичен срок от уведомяването си.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: