Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17 от 05.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 5772/2023
Вид
Решение № 17
Подписан
05.01.2024
В сила
16.03.2024
Състав
Силвия Лъчезарова Алексиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Пловдив, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20235330205772 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по депозирана жалба срещу електронен фиш серия Г № 0058287 за нарушение извършено на 21.08.2023 г., издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на С.

С. С., ЕГН**********, с адрес **** основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1 вр. с чл. 461, т.

1 от Кодекса за Застраховането (КЗ) му е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 250 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

В жалбата се моли за отмяната на електронния фиш с посочване че нарушението не е извършено. В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна е взела писмено становище, като счита, че обжалваният акт е законосъобразен като издаден съобразно всички законови изисквания. Не се представлява в съдебно заседание. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата се явява процесуално допустима, подадена в срок и от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество се явява основателна, поради следните съображения:

От фактическа страна съдът установи следното:

На 21.08.2023 г. в 13:27 ч. в гр. Пловдив на ул. „Васил Левски“ до № 121 в посока юг е било управлявано МПС марка Субаро Аутбек с рег. № **** и рама *** . За същият автомобил бил сключен договор за Гражданска застраховка с начална дата на покритие 02.08.2023 и крайна дата 01.08.2024 г. Автомобилът бил заснет с автоматизирано техническо средство и система /АТСС/ ARH CAM S1 № 120сса8.

Установява се автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 120сса8 да е одобрено средство за измерване от 07.09.2017 г. със срок на валидност до 07.09.2027 1 г. Същото към момента на деянието е минало периодична техническа проверка, удостоверена с протокол 114-СГ-ИСИС/14.09.2022 г. на БИМ.

Описаната и възприета фактическа обстановка се установява и от писмените доказателства по делото – снимковия материал от АТСС, разпечатка от софтуер на АТСС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на БИМ и приложение към него, протокол за последваща проверка на АТСС 114-СГИСИС/14.09.2022 г. на БИМ, протокол за използване на АТСС рег. № 1030р16096/23.08.2023 г., разпечатка на фиш серия Г № 0058287, разпечатка от сайта на Гаранционен фонд за валидни застраховки Гражданско отговорност на МПС с рама ****, Застрахователна полица на Лев Инс № BG/22/123002341045/02.08.2023 г. снимки на разположението на АТСС, справка за собственост на автомобил.

От правна страна съдът намира следното:

На базата на всички събрани по делото писмени доказателства, съдът е на становище, че нарушението не е извършено. Индивидуализацията на МПС се осъществява както по регистрацинонния му номер, а когато такъв няма и или е недостъпен и по номер на рама, който е индивидуален за всяко МПС. Видно от представената справка за собственост се касае за първоначална регистрация на автомобила Субаро Аутбек с рама **** извършена в РБългария на 02.08.2023 г.

Съгласно чл. 12, 12б и 12в от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (нататък Наредбата), при първоначална регистрация на МПС в Р България се изисква информация за сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по аргумент на противното, ако липсва такава – регистрация не се извършва.

Първоначалната регистрация съгласно срока и на валидност според чл. 22 от Наредбата е временна или постоянна, като според вида на регистрацията се издават т.н. транзитни номера (временни) или постоянни регистрационни табели.

В случая гражданска застраховка за процесното МПС е била сключена за МПС Субаро Аутбек с рама **** преди да му бъдат издадени временните регистрационни табели ****. Поради това административнонаказателния орган при проверка в системата на гаранционния фонд за МПС с рег. № **** не е установил валидно сключена застраховка „Гражданска Отговорност“, което обаче не означава че такава не е била сключена. Видно от Застрахователна полица на Лев Инс № BG/22/123002341045/02.08.2023 г. същата е била с валидност до 01.04.2024 г. и се отнася именно за процесното МПС.

Поради горните съображения, а именно липса на извършено нарушение сочено в електронния фиш, същият се явява незаконосъобразен и следва да се отмени Така мотивиран Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0058287 за нарушение извършено на 21.08.2023 г., издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на С. С. С., ЕГН**********, с адрес **** основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за Застраховането (КЗ) му е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 250 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, 2 предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3