Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 734 от 04.01.2023, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно гражданско дело 295/2022
Вид
Определение № 734
Подписан
04.01.2023
В сила
04.01.2023
Състав
Полина Пенкова, Кремена Големанова, Ива Димова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 734 гр. Габрово, 30.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Ива Димова

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно гражданско дело № 20224200500295 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№3888/22.11.2022г. от жалбоподателя по делото – „Електроразпределение Север“ АД, в която същият заявява, че при присъждане на разноските по делото съдът не е включил направените в първоинстанционното производство разноски за заплатена държавна такса в размер нна75лв. и моли постановеното решение да бъде допълнено.

В законния срок не е постъпил отговор на молбата от другата страна.

Съдът, като взе предвид доводите на молителят и данните по делото намира молбата за неоснователна.

Абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на правото по чл.248 ГПК да се иска изменение на въззивното решение в частта за разноските е представянето на Списък с разноски по чл.80 ГПК, когато страната счита, че неправилно съдът е определил размера на дължимите разноски.

В мотивите по т.2 от Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС е прието, че списъкът по чл.80 ГПК съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени. Целта на списъка е да ограничи спора за разноските единствено до рамките на поисканото от страната, въпреки че не съществува пречка съдът да присъди и разноски извън посочените в списъка, когато такива са извършени. Представянето на списък само по себе си не води до основателност на молбата по чл.248 ГПК, тъй като при произнасянето относно разноските съдът е обвързан от посочените в списъка разходи и ако съдът не е присъдил конкретен разход, останал извън списъка, самото представяне на списък не значи, че този разход трябва да бъде присъден или че решението ще подлежи на изменение по чл.248 ГПК

С Решение №189/21.10.2022г. по в.гр.д.№295/2022г. на ОС Габрово е отменено обжалваното Решение №270/31.05.2022г. по гр.д.№207/2022г. на РС Габрово е уважен и ответника е осъден да заплати на ищеца сумата от 440лв.- разноски в първоинстанционното производство и сумата от 410лв.-разноски във въззивното производство.

В с.з. от 10.05.2022г., проведено по гр.д.№207/2022г. на РС Габрово от страна на „Електроразпределение Север“ АД е представен списък на разноските по чл.80 ГПК. В същия са включени следните суми 360лв.-адвокатско възнаграждение, с включен ДДС, депозит за свидетели е в размер на 80лв., общо 440лв., но не е включена сума за заплатена 1 държавна такса по делото.

С решението си съдът е присъдил в полза на „Електроразпределение Север“ АД разноски за първоинстанционното производство съобразно представения списък, поради което въпреки непрецизно формулирания петитум молбата по чл.248 ГПК е за изменение на решението в частта за разноските, а не за допълване, тъй като допълване е допустимо, когато разноски не са присъдени, а не когато съдът неправилно е определил и присъдил размера им (в този случай се касае за изменение на решението).

Предвид изложеното по-горе съдът приема, че тъй като в депозирания пред първоинстанционния съд списък по чл.80 ГПК „Електроразпределение Север“ АД не е включило заплатената от него държавна такса, поради което тя не е присъдена с постановеното от настоящата инстанция решение, то молбата за изменение на постановеното решение, като тази сума бъде включена е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

На основание изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№3888/22.11.2022г. от жалбоподателя по делото – „Електроразпределение Север“ АД за изменение на Решение №189/21.10.2022г. по в.гр.д.№295/2022г. на ОС Габрово в частта за разноските направени пред първоинстанционния съд, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл.248, ал.3 във вр. с чл.280, ал.3, т.1 ГПК

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2