Протокол № 1523 от 14.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1523 гр. Варна, 12.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Г. Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100501504 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът С. Р. А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата представител. страна ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, редовно уведомени, не се явява Контролиращата страна ОКРЪЖНА уведомени, явява се прокурор Ж.Е..

ПРОКУРАТУРА-

ВАРНА, редовно

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Н. и адв. Г., процесуални представители на въззивника, които сочат, че няма да се явят в съдебно заседание, молят ход на делото да бъде даден; изразяват становище по същество на спора.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2933/05.08.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима, но неоснователна. Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Считам, че в хода на първоинстанционното производство не са събрани никакви доказателства за изискуемите от ЗГР основания за промяна на имената. Дори от разпитаните свидетели, самите те в показанията си наричат ищеца А. С. и едва след като бъдат попитани как той се представя в обществото, започват да го наричат „Емо“ и той се представя като „Емо“. Предвид събраните доказателства считам, че не са доказани важни обстоятелства за изменение на имената на С. А., а с оглед неговото богато съдебно минало както в страната, така и в чужбина, считам, че единственото основание за претенцията му е свободното му придвижване.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2