Протокол № 32 от 10.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сливен, 09.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201554 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1554/2023 по описа на СлРС.

Жалбоподателят С. О. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административно-наказващият орган Директора на Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт К.Д., надлежно упълномощена с пълномощно от 02.06.2023 г., представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелите поредни номера № № 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ЮРИСК. Д.: Да се приемат постъпилите писмени документи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към 1 настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: К. Д. М. - на 30 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Я. Р. Р. - на 63 г., българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя;

Г. А. И. - на 37 г., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЮРИСК. Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям молба с приложени с опис писмени доказателства и моля да ги приемете.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЮРИСК. Д.: Оспорвам жалбата. Моля да бъде отхвърлена.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства – молба от 08.01.2024 г., ведно със заверени преписи от: Становище от отдел „Управление на информационната система и инфраструктура“, Национално тол управление НТУ, актуализиране на списък с рамки и съдилища , разпечатка от електронна система, от която е видно местонахождението на контролно устройство, справка за собственост на МПС – извлечение, Решение № 680 на МС от 21.09.2022 г.

Актосъст. К. Д. М., РАЗПИТАН КАЗА: Нямам конкретен спомен.

Всичко е на система - компютър и когато пред кабинката – гишето дойде 2 товарен камион въвеждаме данни, измерваме товара, като килограми и в тази система се изписва автоматично в зелено, ако ППС е редовно – заплатило всички такси или червено, ако е нередовно. Това е единствения възможен вариант. Следваща крачка е да се заплати компесаторна такса, зависи какво е превозното средство. Ако лицето откаже да заплати такса, която е редуцирана със 75 процента и му се съставя акт. Актът е съставян на място., в самата кабина и се връчва на място. Свидетел беше Р., а другия свидетел работеше на вход. Жалбоподателят присъстваше на подписването на акта. Всички присъстваха. Водачът не направи възражения.

ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи актосъставителя от залата.

Свид. Я. Р. Р., РАЗПИТАНА КАЗА: Към момента на нарушението работих към Митница – гр. Бургас Заедно бяхме на смяна с М. актосъставител. Колегата е съставил акт, заради нарушение извършено, което тол системата, с която работим е отчела и се изразява в неплащане на тол такса. Тази система не е наша, но ние сме администратори на тази система.

Като застанем на работното място и ако има някакво нарушение, което тол системата е засякла при нас се отчита. Не помня конкретика.

ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи свидетеля от залата.

Свид. Г. А. И. , РАЗПИТАН КАЗА: Не работя към момента в Митница – гр. Бургас Към момента на извършване на нарушението съм работил. Не помня конкретика. Към момента на извършване на нарушението явно съм работил и съм присъствал при съставянето на акта. Система опредяла кой къде ще работи. Аз съм бил в друга кабина. Викат ме, когато пишат акт и го връчват на нарушителя.

ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи свидетеля от залата.

ЮРИСК. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото.

3 писмени доказателства към

ЮРИСК. Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСК. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и да потвърдите изцяло издаденото НП, като правилно и законосъобразно. Моля да приемете становище, в което съм изложила подробни аргументи.Моля в случай, че уважите жалбата и за присъждане на адвокатско възнаграждение, моля то да бъде в минимален размер съгласно наредбата и моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4