Определение № 4073 от 14.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4073 гр. София, 14.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Частно касационно гражданско дело № 20238003104972 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. К. А. от [населено място] срещу разпореждане № 231 от 11.09.2023 г. по в. гр. д. № 131/2023 г. на Монтанския окръжен съд, с което на основание чл.

286, ал. 1, т. 3 ГПК е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивно решение № 195 от 21.08.2023 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска отмяната му.

Ответникът по жалбата „Златия Агро“ ЕООД е подал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Подадена е касационна жалба от М. К. А. срещу решение № 195 от 21.08.2023 г. по в. гр. д.

№ 131/2023 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по реда на чл. 250 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на решение № 164 от 30.06.2023 г., постановено по същото дело.

В обжалваното разпореждане съдът е приел, че предмет на делото е иск за установяване непротивопоставимост на договор за наем на земеделска земя с площ 124,939 дка с цена на иска, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК, в размер на 4997,56 лв., предвид размера на наемното плащане за една година от 40 лв./дка. С оглед това и разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е прието, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, II г. о., преценявайки данните по делото, намира следното:

Обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.

1

Размерът на цената на иска по искове за съществуване или прекратяване на договор за наем е наемът за една година /чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК/. Видно от представения по делото договор за наем от 09.11.2010 г. и анекс към него от 25.09.2015 г., наемното плащане за отдадените под наем имоти с обща площ от 124,939 дка е в размер на 40 лв./дка. С оглед на това, цената на предявения иск в настоящия случай е в размер на 4997,56 лв. (124,939 дка х 40 лв./дка).

Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца, като спор по този въпрос може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание по разглеждане на делото, за което по делото липсват данни. Именно въз основа на посочената от ищеца цена на иска, приета от съда и неоспорена от ответника, се определя родовата подсъдност и дължимата държавна такса, като относно достъпа до касационно обжалване законодателят не е предвидил различни изисквания от посочените такива за определяне цената на иска.

Поради това и постановеното въззивно решение е по дело с цена на иска, определена по посочената уредба в процесуалния закон, която е под предвидения размер от 5000 лв., и обосновава извод за недопустимост на касационното му обжалване.

По делото е постъпила частна жалба от „Юлстрейд“ ООД срещу определение № 314 от 30.06.2023 г. по в. гр. д. № 131/2023 г. на Монтанския окръжен съд по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е Софийският апелативен съд, поради което делото следва да се изпрати на този съд за произнасяне по нея.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о., О П Р Е Д Е Л И:

П о т в ъ р ж д а в а разпореждане № 231 от 11.09.2023 г. по в. гр. д. № 131/2023 г. на Монтанския окръжен съд, с което е върната подадената от М. К. А. касационна жалба срещу въззивно решение № 195 от 21.08.2023 г., постановено по същото дело.

И з п р а щ а делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по частна жалба вх. № 2700/2685 от 18.07.2023 г. на „Юлстрейд“ ООД срещу определение № 314 от 30.06.2023 г. по в. гр. д. № 131/2023 г. на Монтанския окръжен съд.

О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2