Споразумение № 485 от 19.12.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. Р., 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20244520202139 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият О. М. И., редовно призован, явява се лично и заедно адв. Г.

С. от АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди.

За РРП се явява прокурор С. И..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.О. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.

О. М. И. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи.

1

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

ПОДС.О. И.: Получих препис от обвинителния акт преди по-малко от 3 дни. Не правя възражение за неизтекъл 3 дневен срок.

АДВ.Г. С.заедно с АДВ.С. МИХОВ: Получих препис от обвинителния акт преди по-малко от 3 дни. Не правя възражение за неизтекъл 3 дневен срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, въпреки, че делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.371 от НПК, а именно при предварително изслушване на страните със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ.Г. С.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27 от НПК, молим производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. О. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е своевременно направено, то следва да се предостави такава възможност на 2 страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК и предоставя възможност на страните да представят проект за споразумение.

СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 7744/2024 по описа на РРП / БП- № 1050/2024г. по описа на ОДМВР гр. Р. /, при реда и условията на чл.381 и следващите от НПК, постигнато между защитника –адв.

Г. С. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено.

АДВ.Г. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

Подс.О. И.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и защитника адв. Светослав Михов, със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ

ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:

Подсъдимият О. М. И. – ЕГН: **********, роден на 13 юли 1979 година, в град Р., българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, неженен, неосъждан, работи в ДП НКЖИ – град Г.О., живущ в 3 град Р., улица „****“, № 2, вход 3, етаж 1, апартамент 1, като водач на моторно превозно средство се води на учет в Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Р., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като:

На 09 декември 2024 година, в град Р., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.67 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017 година на Министерство на здравеопазването,

Министерство на вътрешните работи и Министерство на правосъдието - за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:

От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за престъплението по чл.343б, ал.1 НК, извършено от подсъдимия О. М. И. – ЕГН: **********, се определя наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от една година както и глоба в размер на двеста лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание – лишаване от свобода за срок от една година, се отлага за изпитателен срок от три години.

Възпитателната работа с условно осъдения - подсъдимия О. М. И. – ЕГН:

********** се възлага на началника на съответното районно управление при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – по местоживеенето на лицето.

На основание чл.343б, ал.5 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил „Фолксваген Голф“, с регистрационен № ****, тъй като същия 4 принадлежи на подсъдимия О. М. И. – ЕГН: **********, и той го е управлявал в момента на извършване на деянието.

На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия О.

М. И. – ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия О. М. И. – ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред – считано от 09 декември 2024 година.

VІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

Разноски по делото – 141.08 лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимия О. М. И. – ЕГН: ********** в полза на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Р..