Споразумение № 83 от 09.05.2025, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 83

***************, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев

Съдебни

АНКА СП. ПАВЛОВА заседатели: ВЕНЦИСЛАВ Г. КОВАЧЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20251510200184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява прокурор Р. М..

Подсъдимият И. К. Л., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ивайло А., надлежно упълномощен.

Пострадалият Ф. Р. В. е депозирал молба чрез редовно упълномощен от него адв. Полина Величкова, в която е посочено, че няма да участва по делото пред РС-Дупница и не желае да бъде конституиран като страна в процеса, нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, както и обстоятелството, че в хода на предходното съдебно заседание беше допуснато изменение на обвинението по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК, с което е бил запознат подсъдимия и неговия защитник, както и поради обстоятелството, че се налага с оглед по-тежката квалификация на престъплението делото да се разгледа с участието на съдебни заседатели, СЪДЪТ счита, че с оглед принципите на НПК за непосредственост следва да бъдат повторени действията, извършени от съдебния състав в проведеното по-рано разпоредително заседание, като се повтори хода на същото с участието на съдебните заседатели.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от открито съдебно

1 заседание, проведено на 21.03.2025 г. в 11:20 часа, с което не са констатирани допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП и е приключено разпоредителното заседание по делото, като

ПРОДЪЛЖАВА

ХОДА

НА

ВЪЗОБНОВЕНОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ С УЧАСТИЕТО НА СЪДЕБНИТЕ

ЗАСЕДАТЕЛИ.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредителното заседание.

Адвокат А.: Не правя възражение за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Л.: Разбирам правата и последиците от провеждане на разпоредителното заседание. Запознат съм с новото обвинение.

Получил съм в срок необходимите книжа и не правя възражение за разглеждане на делото днес.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ ПОСТАВИ на обсъждане въпроси по чл. 248 НПК, като РАЗЯСНИ на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от ************** жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК, а именно: чл. 384 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия желаем да постигнем споразумение, което сме представили в писмен вид. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ А.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от ************** жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с прокурора сме постигнали 2 споразумение, което сме представили в писмена форма.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Л.: Присъединявам се към становището на адвокат А. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, ПРИЕ СЛЕДНОТО:

Внесено е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимият И. К. Л., с ЕГН *****************, като обвинението е изменено по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК в такова за престъпление по чл.343, ал. 3, б. „а“, пр. 2-ро във вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро във вр. чл. 342, ал. 1, предл. III-то от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, по реда на Глава 29-та от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от ************** жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент не се налага вземането на такава.

Липсват доказателствени искания от страните и съдът не вижда необходимост служебно да събира такива, извън вече изисканите и представени по делото.

Съобразно изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд – Кюстендил, по реда на Глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

3

2.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-та ОТ НПК.

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница, защитника – адвокат А. и подписано от подсъдимия И. К. Л., за извършено от него престъпление по чл.343, ал. 3, б. „а“, пр. 2-ро във вр. ал. 1, б. „б“, пр.

2-ро във вр. чл. 342, ал. 1, предл. III-то от НК.

СЪДЪТ