Решение № 35 от 08.11.2022, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Котел, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200077 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 22-0287-000114/03.05.2022 г., издадено от Началника на РУ-Котел – П. Д. Д., с което на Г. А. А. с ЕГН:

********** от ********** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 137А ал.1 от ЗДвП;

Жалбоподателят А. в депозираната жалба оспорва наказателното постановление като счита, че същото е издадено при неправилно прилагане на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила и моли то да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна ОДМВР Сливен, редовно призована не изпраща представител, но в писмено становище моли за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на НП.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по 1 същество. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С акт за установяване на административно нарушение от 06.04.2022 г. е установено, че на същата дата, около 13.30 часа в ********** жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил „Ланд ровер фриландер“ с рег.№ А **********, без поставен обезопасителен колан, с какъвто е бил оборудван автомобила. Същият бил спрян за проверка от контролните органи – служители на РУ Котел, които непосредствено възприели факта, че водачът е без поставен обезопасителен колан, като при проверката, водачът А. представил СУМПС и КТ. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, който го подписал без възражения. Писмени възражения не са били подадени в седемдневния срок по чл.44 ал. 1 от ЗАНН.

АУАН е съставен от компетентен за това орган. Въз основа на съставеният АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на горепосочените основания на А. е наложено административно наказание - глоба в размер на

50 лв.

Наказателното постановление е постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма.

При проверката на законосъобразността на наказателното постановление по отношение на правното основание и наложеното въз основа на тях административно наказание съдът констатира следното:

От така издаденото НП става ясно, че жалбоподателят шофира без предпазен колан. Извършването на нарушението е установено по несъмнен начин чрез презумптивната доказателствена сила на АУАН, както и от гласните доказателства - показанията на актосъставителя С. К., който лично и непосредствено е установил факта, че жалбоподателят шофира без предпазен колан. Факта на нарушението не се оспорва и от жалбоподателя, който при предявяването на АУАН не е направил никакви възражения. Нарушението правилно е квалифицирано по чл. 137А ал.1 от ЗДвП, която норма въвежда задължение за водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Моторното превозно следство на жалбоподателя е от категория М1, съгласно чл. 149 от ЗДвП. Правилно е посочена и относимата санкционна 2 разпоредба чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, която предвижда глоба за горното нарушение в абсолютно определен размер от 50 лв. Като е наложил глобата именно в този размер АНО правилно е приложил закона, поради което и така наложеното административно наказание е правилно определено и справедливо.

Според съда случаят не може да се квалифицира като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото процесното нарушение не се характеризира с по – ниска степен на обществена опасност от всяко друго нарушение от този вид и не са ангажирани доказателства за многобройни или изключителни смекчаващи административната отговорност обстоятелства.

В хода на производството не се изтъкнаха доводи и не се ангажираха доказателства, които да сочат по – ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи.

Имайки предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира нарушението за доказано.

С разпоредбата на чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП е предвидена санкция за водач на МПС, който не изпълнява задължението си за използване на предпазен колан, както и в случай, че превозва пътник, който не е изпълнил задължението си за използване на предпазен колан.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установяват описаните в АУАН и НП факти – водачът управлява собственият си лек автомобил, като не изпълнява задължението за използване на предпазен колан – нарушение по смисъла на чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП.

Нарушението е типично за този вид и не се отличава с по – ниска степен на обществена опасност. Осъществяването на деянието е свързано със създаване на опасност за живота и здравето на водача на автомобила, поради което се засягат обществени отношения, поставени под засилена защита, поради което не може да се квалифицира като малозначително, нито като маловажно.

Вмененото нарушение – по чл. 183, л.4, т.7 от ЗДвП - че водача управлява без поставен обезопасителен колан не е маловажно, нарушава установения в ЗДвП ред, доказано е със свидетелските показания на контролните органи, извършването му не е опровергано чрез представяне от страна на жалбоподателя на други доказателства, извършено е виновно, съставомерно е на посочената в НП като нарушена норма, поради което се явява правилно и 3 законосъобразно и следва да се потвърди.

Страните не са претендирали и доказали разноски поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление

№

22-0287000114/03.05.2022 г., издадено от Началника на РУ Котел – П. Д. Д., с което на Г. А. А. с ЕГН: ********** от **********, е наложено административно наказание на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок съобщаването му на страните пред Административен съд - Сливен. от

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4