Определение № 89 от 03.05.2023, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Търговско дело 44/2022
- Вид
- Определение № 89
- Подписан
- 03.05.2023
- Състав
- Пламен Неделчев Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- § 2а · Закон за адвокатурата
- чл. 429, ал. 3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89 гр. Силистра, 03.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: П. Н. Димитров като разгледа докладваното от П. Н. Димитров Търговско дело № 20223400900044 по описа за 2022 година
Производство по делото е инициирано с искова молба подадена от М. Х. Я.; ЕГН;
**********, от гр. Силистра, ул. “Ангел Кънчев” №48, вх. А, ап. 2, срещу Гаранционния фонд; БУЛСТАТ: 121446665, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4; София, п.к. 100. Ищцата е претендирала съдът да осъди ответника да й заплати, сумата от 150 000 (сто и петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинените й болки и страдания, поради телесните повреди, претърпени от нея като резултат от ПТП от 08.09.2018г.; ведно с лихвата за забава върху уважената част от иска, от датата на уведомяването на гаранционния фонд (чл. 429, ал. 3 КЗ- 497 и 558 КЗ)- 22.03.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Моли съда да осъди ответника да заплати направените по делото разноски и адвокатското възнаграждение, по силата на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Така сезиран съдът се е произнесъл с Решение № 20 от 24.02.2023г., с което частично уважил исковите претенции.
В срока за обжалване на решението по делото постъпила молба с правно основание чл. 247 и чл. 248 от ГПК, подадена от адв. Т. К. Г., личен № 1700221110 от АК – София, в качеството му на пълномощник на ищцата М. Х. Я.. Молителят желае съда 1. на основание чл. 247, ал. 1, да направи поправка в диспозитива в частта с адвокатския хонорар, като поправи допуснатата там ОФГ, изразяваща се в погрешно изписани имена на ищцата.
2. на основание чл. 247, ал. 1, да направи поправка в диспозитива в частта с адвокатския хонорар, като поправи допусната ОФГ изразяваща се в различния размер на посочения в мотивите адвокатски хонорар и този обективиран в диспозитива 3. на основание чл. 248, ал. 1, да измени решението в частта за разноските, предвид направена от съда компенсация между притезанието за адвокатски хонорар и притезанието за разноски, предвид предоставената безплатна адвокатска защита по смисъла на чл. 38, ал.
2, и § 2а от ЗАдв.
Молбата е пратена за становище на ответника, който не е изразил такова в законово определения срок.
След, като обсъди молбата съдът намира същата за основателна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ Решение № 20 от 24.02.2023г. постановено по т.д. № 4 4/2022г. на ОС – Силистра в частта му за разноските, като втория диспозитив на решението ВМЕСТО:
ОСЪЖДА Гаранционния фонд; БУЛСТАТ: 121446665 ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.
4; София, п.к. 1000, да заплати на процесуалния представител на Рада Илиева Илиева; ЕГН **********, адвокат Т. К. Г., личен № 1700221110, ул. „Отец Паисий” № 15 ет. 6; гр. София, п.к. 1303 от САК, 4125, 3200 /три хиляди и двеста/ лева адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 2, и § 2а от ЗА.
СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Гаранционния фонд; БУЛСТАТ: 121446665 ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.
4; София, п.к. 1000, да заплати на процесуалния представител на М. Х. Я.; ЕГН: **********, адвокат Т. К. Г., личен № 1700221110, ул. „Отец Паисий” № 15 ет. 6; гр. София, п.к. 1303 от САК, 4125, 5680 /пет хиляди шестстотин и осемдесет/ лева адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 2, и § 2а от ЗА.
ДОБАВЯ ОЩЕ ЕДИН ДИСПОЗИТИВ, КЪМ РЕШЕНИЕТО, А ИМЕННО:
ОСЪЖДА М. Х. Я.; ЕГН: **********, от гр, Силистра, уп. “Ангел Кънчев” №48, вх.
А, ап. 2, да плати на Гаранционния фонд; БУЛСТАТ 121446665 ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4; София, п.к. 1000, сумата от 350 /триста и петдесет/ лева деловодни разноски.
Определението подлежи на обжалване пред АС – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2