Споразумение № 353 от 28.11.2019, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

2019 година град ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ

На 28 ноември 2019 година

В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА

КИРЧЕВА

Н.о.х.д. № 1178 описа за 2019 година на ДРС

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:С.С.П.

– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Г.Г., редовно упълномощен от днес.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА Съдът докладва депозирано проектоспоразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

С.С.П. – роден на *** ***, ЕГН **********,

...........*** Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

АДВ. Г.:

Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

АДВ.ГАНЕВ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението е окончателно.

Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.

С оглед депозираното проекто-споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и пристъпва незабавно към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Предвид депозираното проектоспоразумение и становищата на страните, съдът обявява почивка до 15.30 часа, с оглед техническо оформление на протокола от съдебното заседание.

След приключване на почивката, съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1178/2019г., водено срещу С.С.П., постигнато между В. З. - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия адв. Г.Г., след образуване на съдебното производство.

На основание чл.

382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия П. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението ПОДСЪДИМИЯТ

П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.