Определение № 161 от 27.10.2022, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 808/2022
- Вид
- Определение № 161
- Подписан
- 27.10.2022
- В сила
- 27.10.2022
- Състав
- Валя Рушанова, Христина Михова, Татяна Грозданова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 161 гр. София, 26.10.2022 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Валя Рушанова
Членове:
Христина Михова
Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно частно наказателно дело № 20228003200808 по описа за 2022 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - Балчик и Районен съд – гр. Варна по повод разглеждането на н.о.х.д. №3874/2022 г., по описа на РС – Варна.
Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от Районен съд – Балчик, който е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НПК.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и становището на прокурора, намери за установено следното:
В РС – Варна е образувано н.о.х.д. № 3874 /2022 г. по постъпил обвинителен акт срещу обвиняемите: М. Ж. Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4 и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК, К.К.И. за престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, чл. с чл.
194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК и И.А.Х. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
С разпореждане № 6144/04.10.2022 г., съдията докладчик прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 3874/2022 г. и го изпратил на РС – Балчик, като преценил, че той е компетентен да го разгледа, тъй като деянието, за което е внесен обвинителен акт е извършено на територията на село Кранево, намиращо се в района на действие на РС – Балчик.
След постъпване на делото в РС – Балчик е образувано н.о.х.д. № 199/2022 г. Съдията – докладчик с разпореждане № 284/12.10.2022 г. е прекратил съдебното производство по същото дело и е повдигнал настоящия спор за подсъдност, тъй като е приел, че престъплението е извършено на 1 територията на Рибарско селище, намиращо се в с. Осеново, Аксаковска община и поради това е подсъдно на РС – Варна.
След като се запозна с всички материали по делото, Върховният касационен съд намери следното:
В разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НПК е посочено, че делото е подсъдно на този съд, в района на който е извършено престъплението. Мястото на извършване на престъплението се определя, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинителния акт – чл. 42, ал.1 от НПК. Видно от обвинителния акт по настоящото дело деянието е осъществено в с. Кранево, „Рибарско селище“. Село Кранево се намира в района на действие на РС – Балчик и следователно, това е съдът по правилата на местната подсъдност, който е компетентен да разгледа делото.
Воден от посочените съображения и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА разглеждане. н.о.х.д. №199/2022 г. по описа на Районен съд – Балчик за ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от настоящото определение да се изпрати на РС – Варна за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2