Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15 от 13.01.2016, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1095/2015
Вид
Решение № 15
Подписан
13.01.2016
В сила
13.01.2016
Състав
ИВАНКА ГЕОРГИЕВА ИЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е гр. Пазарджик, 13.01.2016г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в публичното заседание на седемнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател:

ИВАНКА ИЛИНОВА при секретаря Е.П. като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1095 по описа на съда за 2015г.и за да се произнесе,взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.239

АЛ.1 ОТ ГПК.

В исковата молба на „НЕЛАС МОТОРС"

ООД,ЕИК *********,гр.Пазарджик, обл.Пазарджик,ул.“Александър Батемберг " №46, представлявано от Николай Емилов Карапенов-Управител срещу "ЧОЧИ ТРАНС" ЕООД, ЕИК

*********,седалище и адрес на управление: гр. Белово 4471,обл. Пазарджик, ул.“ СТОЯН ГОВЕДАРОВ“ № 2,представлявано от управителя Д.И.Й. се твърди,че от юни

2014г. до ноември 2014г., ищцовото дружество на основание 8 броя сделки-покупко-продажби, продало на ответника индивидуално определени вещи-по вид авточасти,конкретно и подробно описани в нарочно съставените за всяка продажба фактура в деня на всяка от продажбите.

Като изправна страна по сделките

"НЕЛАС MOTОPC" ООД гр.Пазарджик, като продавач предало всички вещи на ответника.

Купувача "ЧОЧИ ТРАНС" ЕООД въпреки многократните разговори с представляващия дружеството- продавач,не е изпълнило задълженията си да заплати цената на вещите.

Така всъщност „HEЛAC МОТОРСООД, не само че не е получило плащане, ами е и внесен ДДС,който от своя страна длъжникът е приспаднал,въпреки неплащането си и то в значителен размер.

Твърди се,че с цел обезпечаване вземането на ищеца по реда на чл.390 ГПК е образувано ч.гр.д.№595/2015г. По описа на Районен Съд Пазарджик и е издадена обезпечителна заповед.

Претенцията е конкретизирана по продажби,фактури,цена на вземането за главница и мораторна лихва както следва:

1.Фактура №**********/14.06.2014г.за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти на стойност 307,20лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 14.06.2014г., до деня на исковата молба- 20.04.2014г. в размер на 23.09лв.;

2.Фактура

№**********/08.07.2014г.за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти на стойност 1384,00лв. с включен / ДДС/ и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 08.07.2014г., до деня на исковата молба- 20.04.20 !4г. в размер на 94.80 лв.;

3.Фактура №**********/11.10.2014г.за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти стойност 560,00лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 11.10.2014г. до деня на исковата молба- 20.04.2014г.. в размер на 23.53 лв.;

4.Фактура №000003 5482/15.10.2014г. за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти стойност 102,41лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 15.10.2014г. до деня на исковата молба- 20.04.2014г. в размер на 4.19 лв.;

5.Фактура №**********/24.10.2014г.за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти стойност 200,25лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 24.10.2014г. до деня на исковата молба- 20.04.2014г. в размер на 7.69 лв.;

6.Фактура №**********/31.10.2014г. за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти стойност 306,00лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 31.10.2014г. до деня на исковата молба- 20.04.20 !4г. в размер на 11.16 лв.;

7.Фактура №000003 5757/03.11.2014г. за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти стойност 64,50лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 03.11.2014г. до деня на исковата молба- 20.04.2014г.. в размер на 2.30 лв.;

8.Фактура

№**********/19.11.2014г.за продажбата на индивидуализираните в нея авточасти стойност 234,85лв. с включен ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 19.11.2014г. до деня на исковата молба- 20.04.2014г. в размер на 7.32 лв.

Предвид изложеното съдът е сезиран с искане да осъди ответника да заплати сумата от 3333.29лева , представляваща сбора от цената на главния иск в размер на 3159,21лв и цената на акцесорното вземане -мораторното обезщетение по всяка сделка на обща стойност към деня на предявяване на иска, в размер на 174.08лв ., както и законната лихва върху главницата от 3159,21лв , считано от деня на предявяване на иска до окончателното плащане.Претендира сторените деловодни разноски за исковото и обезпечително производство.

Представени са писмени доказателства.Формулирано е искане за допускане на Съдебно счетоводна експертиза,което съдът е оставил без уважение,поради липса на направено от ответника оспорване на иска по реда и в срока по чл.131 от ГПК.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил в съдебното заседание насрочено за разглеждане на делото и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищцовата страна е направила искане по делото за бъде постановено решение при условията на чл.239 от ГПК,което съдът е приел като процесуално допустимо и с протоколно определение от 17.12.2015г.е обявил,че ще се постанови неприсъствено решение по делото.

С оглед на горното съдът приема следното:

Предявен е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.

Като приема,че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК съдът счита,че следва да постанови неприсъствено решение по искане и в полза на ищцовата страна ,с което да осъди ответното дружество да заплати исковите суми от 3159,21лв.и 174,08лв.представляващи сбор съответно от главници и лихви по посочените по-горе фактури,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане.

Ответника следва да бъде осъден да заплати сторените от ищеца разноски по делото в размер на 598,34лв.и в производството по допускане на обезпечение на иска – 395,00лв.

Ето защо и на посоченото по-горе основание съдът

Р Е

Ш И

ОСЪЖДА "ЧОЧИ

ТРАНС" ЕООД, ЕИК *********,седалище и адрес на управление:гр.Белово,обл.Пазарджик,ул.“СТОЯН ГОВЕДАРОВ“ №2,представлявано от управителя Д.И.Й. да заплати на „НЕЛАС МОТОРС" ООД,ЕИК *********,гр.Пазарджик, обл.Пазарджик,ул.“Александър Батемберг " №46, представлявано от Николай Емилов Карапенов-Управител сумите 3159,21лв.и 174,08лв.представляващи сбор съответно от главници и лихви по следните фактури:

1.Фактура №**********/14.06.2014г. на стойност 307,20лв. с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 14.06.2014г. до 20.04.2014г. в размер на 23.09лв.;

2.Фактура

№**********/08.07.2014г. на стойност 1384,00лв. с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 08.07.2014г.до 20.04.2014г. в размер на 94.80 лв.;

3.Фактура №**********/11.10.2014г.на стойност 560,00лв. с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 11.10.2014г. до

20.04.2014г.в размер на 23.53 лв.;

4.Фактура №**********/15.10.2014г.на стойност 102,41лв. с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 15.10.2014г. до 20.04.2014г. в размер на 4.19 лв.;

5.Фактура №**********/24.10.2014г.на стойност 200,25лв.с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 24.10.2014г. до 20.04.2014г.в размер на 7.69 лв.;

6.Фактура №**********/31.10.2014г.на стойност 306,00лв. с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 31.10.2014г. до 20.04.20 14г. в размер на 11.16 лв.;

7.Фактура №**********/03.11.2014г. на стойност 64,50лв. с ДДС и мораторното обезщетение за периода от 03.11.2014г. до 20.04.2014г.. в размер на 2.30 лв.;

8.Фактура

№**********/19.11.2014г.на стойност

234,85лв. с ДДС и мораторното обезщетение върху тази сума за периода от 19.11.2014г.до 20.04.2014г. в размер на 7.32 лв.

ОСЪЖДА "ЧОЧИ

ТРАНС" ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „НЕЛАС МОТОРС" ООД,ЕИК ********* сторените от ищеца разноски по делото в размер на 598,34лв.и в производството по допускане на обезпечение на иска ч.гр.д.№595 по описа на ПРС за 2015г. – 395,00лв.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: