Определение № 970 от 24.03.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 782/2026
- Вид
- Определение № 970
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Капка Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 970 гр. София, 24.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Капка Павлова
Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500782 по описа за 2026 година
Разгледа в закрито заседание г.д. № 782/26г. и констатира следното:
Подадена е частна жалба от Б. П., Т. П., Ж. П., Н. П., С. П. против разпореждане на СГС 1-22 състав от 21.01.26г. по г.д. № 13967/25г. /постановено при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2, предл. 1-во от ГПК/.
Жалбата е основателна:
Атакуваният съдебен акт /по чл. 129, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2, предл. 1-во от ГПК/ се явява постановен „преждевременно“ - преди да бъде разгледано искането на ищците по чл. 83, ал. 2 от ГПК /съдържащо се във финалната част на молбата им от 16.01.26г./, а това е процесуално недопустимо.
Едва след финализиране на производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК /което също е инстанционно/ могат да бъдат предприети /евентуално – в зависимост от изхода му/ процесуални действия при условията на чл. 129, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на СГС 1-22 състав от 21.01.26г. по г.д. № 13967/25г.
ВРЪЩА делото на съда за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
1