Протоколно определение № 949 от 11.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 949 гр. Варна, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20253100201334 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Л.св. И. М. И. - редовно призован, явява се лично и дс адв. Р. Ж. – редовно упълномощен.

За Затвора-Варна се явява инсп. Евгени Танев, редовно упълномощен от Началника на Затвора - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. ТАНЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд. лице.

АДВ. Ж.: Аз имам справка от Затвора-Варна, която ми е издадена 1 официално, там има дата, от което лично за мен тогава към тогавашния момент беше видно, че или има някаква явна грешка, или са налице условията за УПО. В този смисъл аз мисля, че трябва да се изиска нова справка, защото иначе се получава един дуализъм и за да не го тълкувам като псевдо документ, тъй като ако е от 2024 г. той трябва да е излязъл отдавна, но в крайна сметка аз съм раздвоен, защото е много важна първата предпоставка дали е налице основанието. Но тъй като вие разполагате с официална справка към момента на заседанието преценете дали да се иска нова справка.

ИНСП. ТАНЕВ: Не е налице първата изискуема предпоставка за изтърпяване на ½, тъй като работните дни не се включват при изчисляване на изтърпяната част от ½ .

АДВ. Ж.: Уважаема г-жо Председател, аз моля да бъде прекратено делото, за да може в последствие, след една седмица да подадем нова молба, тъй като действително така е записано и в закона.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед оттегляне на молбата, моля производството по делото да бъде прекратено.

ОСЪД. ЛИЦЕ: Съгласен съм с адвоката ми да се прекрати делото.

Съдът като се запозна с молбата на адв. Ж., защитник на И. И. и след като изслуша становището на страни и се запозна с писмените доказателства по делото намира, че делото следва да бъде прекратено, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 1334/2025 г. по описа на ОС-Варна.

Определението подлежи на жалба или протест пред Апелативен съд – Варна в 15 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2