Разпореждане № 492 от 09.05.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 492 гр. Перник, 09.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500232 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 2820/09.05.2023 г. от А. С.

В., чрез адв. А. А. срещу Решение № 116/17.03.2023 г., постановено по в. гр. д. № 00232 по описа на Окръжен съд – Перник за 2022 г.

При извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30,00 лв. /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ н а А. С. В., чрез адв. А. А., със съдебен адрес: гр. Перник, ул. „Черешово топче“ № 2 в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената касационна жалба с вх. № 2820/09.05.2023 г., като:

1

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателят следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. А. А..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2