Решение № 2412 от 29.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2412 гр. София, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20261110205804 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Р. К. К. обжалва Наказателно постановление № 26-4332-001601 от 12.03.2026 г., издадено от Началник сектор към СДВР, Отдел ”Пътна полиция” - СДВР, с което е наложено административно наказание глоба в размер на 51,13 евро и на водача са отнети десет точки – за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно уведомен, се явява лично.

В съдебно заседание въззиваемата страна се представлява от юрист консулт С.М., която моли обжалваното НП да бъде потвърдено и присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Н а 18.02.2026 г., около 08:27 часа, жалбоподателят Р. Р.К. управлявал лек автомобил ”,,***''”, с рег.№ ,,***'' , в град София, ж.к. Студенски град, с посока на движение от ул.”Йордан Йосифов” към ул. Баку, без поставен обезопасителен колан, при наличието на такъв в автомобила. Полицейския служител В. Н. Ш. забелязал жалбоподателя, който шофирал, без колан.

За извършеното нарушение бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

1

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и от показанията на разпитания свидетел.

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

В случая е налице административно нарушение. Съгласно чл.137А, ал.1 от ЗДвП – Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категориите М1, М2, М3, N1, N2 и N3, когато са в движение използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Нарушението е доказано от представените по делото писмени и гласни доказателства. Съдът кредитира изцяло показанията на свидететеля В. Н. Ш., дадени в хода на съдебното следствие от свидетеля, които са обективни непротиворечиви и подробни – същият си спомня, ч е констатирал нарушението на описаното в АУАН място, като уточнява, че процесния автомобил бил управляван от жалбоподателя, без поставен обезопасителен колан. От страна на Р. К. не е ангажирано нито едно доказателство в подкрепа на наведеното твърдение, че при извършената проверка, полицейските служители възприели липсата на предпазен колан не в движещо се, а в спряло МПС.

АНО правилно е квалифицирал извършеното от обективна и от субективна страна нарушение, за което е наложил наказание. На жалбоподателя е било наложено наказание в законоустановения фиксиран размер, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното нарушение - глобата е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

Видно от представената по делото справка за жалбоподателя, същият многократно е извършвал нарушения като водач на МПС.

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение и НП следвада бъде потвърдено.

По делото са претендирани разноски от АНО и такива съответно следвада бъдат присъдени. На основание член 63д, ал. 4 от ЗАНН с оглед изхода на спора на въззиваемата страна следва да бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 66,47 евро (шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента), съответстващи на 130,00 (сто и тридесет) лева, на основание чл. 37 ЗПП във вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

2

Водим от горното и на основание чл. 53 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 26-4332-001601 о т 12.03.2026 г., издадено от Началник сектор към СДВР, Отдел ”Пътна полиция”, с което за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП на Р. Р.К., ЕГН ********** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,13 евро и на водача са отнети десет точк и.

ОСЪЖДА Р. Р.К., ЕГН **********, да заплати на СДВР 66,47 евро (шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента), съответстващи на 130,00 (сто и тридесет) лева, разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3