Разпореждане № 45562 от 25.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45562 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110103846 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 вр.чл.417 ГПК

По подадено от кредитора *** АД заявление вх.№14170/26.01.2022 г. е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по отношение на длъжника, а част от претенцията е отхвърлена с Разпореждане №37499/28.04.2022 г.

С молба вх.№101196/20.05.2022 г., подадено чрез пощенски оператор на 19.05.2022 г., заявителят е поискал отстраняване на очевидна фактическа грешка в посоченото разпореждане относно сумата на отхвърлената част от заявлението.

Съдът, при сравнение на данните по заповедта и представения документ по чл.417 ГПК, както и претенцията в заявлението по делото, намира молбата за основателна-в посоченото разпореждане съдът в мотивите е формирал воля за отхвърляне на посочената претенция с размер 60,00 лв. (съответен на заявлението), но в диспозитива на разпореждането сумата погрешно е посочена като 120,00 лв.

Съгласно чл.247, ал.4 ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.

Съгласно чл.413, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските-доколкото допуснатата поправка не засяга частта за разноските на издадената заповед, настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

По изложените мотиви и на основание чл.247 ГПК Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане №37499/28.04.2022 г.

1 по ч.гр.д.№3846/2022 г. на СРС-161 с-в, като в диспозитива изразът „120,00 лв.-разходи за уведомяване за предсрочна изискуемост”, да се чете:

„60,00 лв.-разходи за уведомяване за предсрочна изискуемост”.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2