Разпореждане № 8836 от 27.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 2020/2022
- Вид
- Разпореждане № 8836
- Подписан
- 27.01.2022
- В сила
- 27.01.2022
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8836 гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20221110102020 по описа за 2022 година Производството е образувано въз основа на Определение № 406 от 30.11.2021 г. на РС – Сливница, с което производството е прекратено пред РС- Сливница и изпратено по подсъдност на СРС, според правилата за местна подсъдност.
Настоящият съдебен състав, извършвайки служебната проверка за допустимостта на производството, намира следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
След като се запозна с подаденото от Ю заявление, съдията-докладчик констатира, че длъжникът е с посочен в Справката от НБД „Население“ постоянен адрес в гр. Сливница и настоящ адрес в с. Неофит Рилски, община Ветрино.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В случая се претендират вземания по договор за кредит, поради което длъжникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.
В конкретния случай с оглед постоянния и настоящ адрес на длъжника, Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление по чл.410 ГПК по заявление срещу потребител. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да повдигне препирня за подсъдност пред Софийския градски съд, който да разреши възникналия спор за компетентност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2020/2022 г. по описа на Районен 1 съд - София.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд – гр.София и РС – Сливница, пред Софийския градски съд.
ИЗПРАЩА гр. дело № 2020/2022 г. по описа на Районен съд София на Софийския градски съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2