Определение № 2937 от 17.10.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 218/2025
- Вид
- Определение № 2937
- Подписан
- 17.10.2025
- В сила
- 17.10.2025
- Състав
- Вероника Николова, Мадлена Желева, Мирослава Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 3, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2937 гр. София, 17.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вероника Н.а
Членове:
Мадлена Желева
Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мадлена Желева Частно касационно търговско дело № 20258003900218 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 64 и сл. ГПК.
С определение № 1610 от 28.05.2025 г. по настоящото дело на основание чл. 274, ал. 3 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е върната частна касационна жалба на С. Н. Йорданов – Кюлеров срещу определение № 278 от 04.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 223/2024 г. на Окръжен съд – Търговище. Това определение е потвърдено с определение № 2769 от 03.10.2025 г. по ч. т. д. № 1786/2025 г. на ВКС, І т. о.
Заедно с частната жалба срещу определение № 1610 от 28.05.2025 г. по настоящото дело С. Йорданов – Кюлеров е подал и молба по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба срещу определение № 278 от 04.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 223/2024 г. на Окръжен съд – Търговище. С молбата са направени искания за приемане на писмени доказателства и за допускане на гласни доказателства.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото, констатира следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 64, ал. 3, изр. 1 ГПК.
На основание чл. 66, ал. 1 ГПК и с оглед направеното искане за 1 допускане на свидетелски показания относно осъществяването на въведените предпоставки по чл. 64, ал. 2 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На жалбоподателя следва да бъде допуснат един свидетел при довеждане за датата на откритото съдебно заседание.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.11.2025 г., 10, 30 ч., за когато да се призоват страните: молител – С. Н.
Йорданов – Кюлеров и ответник по молбата – „Първа инвестиционна банка“ АД.
ДОПУСКА на молителя С. Н. Йорданов - Кюлеров един свидетел при довеждане за датата на откритото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2