Определение № 10028 от 22.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10028 гр. София, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20231100106621 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от Р.К. ООД искова молба с предявен иск по чл. 233, ал. 1 от ЗЗД за предаване на имот по договор за наем от 01 януари 2019 г., при проверката на която съдът е констатирал нередовности и с разпореждане от 03.07.2023 г. е дал на ищеца конкретни и ясни указания за тяхното отстраняване, като представи доказателства за внасяне по сметка на СГС дължимата държавна такса от 1126.56 лева по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 5 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 11.08.2023 г., чрез неговия представител, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 18.08.2023 г. включително (петък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други. Тези нередовности не са отстранени и с молба от 21.08.2023 г., с която ищецът вместо да се изпълни указанията, разяснява на сезирания съд предявената от него искова претенция. Редът за разглеждане на последната обаче не води до освобождаване на ищеца от задължение за внасяне на дължимата за производството държавна такса.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба – такива са давани от районния съд МНОГОКРАТНО - със седем разпореждания по чл. 129 от ГПК, преди изпращане на делото по подсъдност на СГС. Чрез многократни давани възможности съдът би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности 1 при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 53917 от 07.06.2023 г. по описа на СГС, предявена от Р.К. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша 52, и ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното въз основа нея гр. дело № 6621/2023 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2